Ухвала

від 07.11.2018 по справі 923/1153/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

07 листопада 2018 року м.Херсон Справа № 923/1153/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу

за позовом: Фермерського господарства "Мєзєнцева", код ЄДРПОУ 34237168, с.Строганівка Чаплинського району Херсонської області

до: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули;

від відповідача: Очерідник Т.С., дов. №32-21-0.62-64/2-18 від 03.01.2018

встановив:

14.12.2017 до суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "Мєзєнцева" (позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди від 12.10.2017 до Договору оренди земельної ділянки 2008 року, зареєстрованого у Чаплинському районному відділі Херсонської регіональної філії Центру державного земельного кадастру за номером №4АА001801010973000036 від 01 липня 2009 року площею 158,51 га, у тому числі 103,83 га ріллі богарної та 54,68 га пасовища, яка розташована на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (кадастрові номера 6525484000:02:005:0008, 6525484000:02:005:0009, 6525484000:02:005:0010), вартістю 5500116,30 грн між Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області та ФГ "Мєзєнцева".

Ухвалою від 14.12.2017 заяву порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17 січня 2018 року. Крім того, 14.12.2017 судом винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони Головному Управлінню Держгеокадастру в Херсонській області провадити будь-які дії щодо проведення торгів у формі аукціону на право оренди земельної ділянки площею 158,51 га, у тому числі 103,83 га ріллі богарної та 54,68га пасовища, яка розташована на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (кадастрові номера 6525484000:02:005:0008, 6525484000:02:005:0009, 6525484000:02:005:0010), вартістю 5 500 116, 30 грн. до вирішення справи за позовом про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Ухвалою від 02.01.2018, яка залишена в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області провадити будь-які дії щодо проведення торгів у формі аукціону на право оренди земельної ділянки площею 158,51 га, у тому числі 103,83 га ріллі богарної та 54,68 га пасовища, яка розташована на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (кадастрові номери 6525484000:02:005:0008, 6525484000:02:005:0009, 6525484000:02:005:0010), до вирішення справи за позовом про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

В засіданнях суду 17.01.2018, 07.02.2018 судом оголошувалась перерва.

Ухвалою від 19.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження. Відкладено підготовче засідання на 06 березня 2018 року.

06.03.2018 позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги у справі № 923/1394/16.

Представник відповідача також заявив в засіданні суду усне клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Верховного Суду України від 16.02.2018 у справі № 923/1394/16 зупинено виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017, тому земельні ділянки залишаються в користуванні позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, ухвалою від 06.03.2018 зупинив провадження у справі до розгляду касаційної скарги у справі № 923/1394/16 та зобов'язав сторін надати суду копію процесуального документу за результатами завершення розгляду касаційної скарги у справі № 923/1394/16.

Згідно до приписів ст.ст. 131-135 ГПК України за недобросовісне виконання процесуальних обов'язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства суд застосовує заходи процесуального примусу.

Станом на 18.09.2018р. жодна із сторін не повідомила суду про результати розгляду касаційної скарги у справі № 923/1394/16, тому суд листом від 18.09.2018р. повторно витребував від сторін необхідну інформацію.

На виконання листа від 18.09.2018 № 923/1153/17/6366/18 по справі № 923/1153/17, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області повідомило, що Постановою Верховного суду від 27.04.2018 по справі № 923/1394/16 касаційну скаргу Фермерського господарства Мєзєнцева залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 923/1394/16 залишено без змін та поновлено виконання останньої. Відповідно акту повернення-прийому земельної ділянки від 18.06.2018 земельну ділянку площею 158,51 га, у тому числі 103,83 га ріллі богарної та 54,68 га пасовища, яка розташована на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (кадастрові номера 6525484000:02:005:0008, 6525484000:02:005:0009, 6525484000:02:005:0010) повернуто Головному управління Держгеокадастру у Херсонській області. Таким чином, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 по справі № 923/1394/16 виконана в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 18.10.2018 поновив провадження та призначив справу до розгляду на 26.10.2018. Копію ухвали надіслано сторонам у встановленому законом порядку.

Зазначеною ухвалою викликано в судове засідання 26.10.2018 повноважних представників сторін та зобов'язано сторони надати письмові пояснення з приводу неподання до суду відомостей про результати завершення розгляду касаційної скарги у справі № 923/1394/16 у період з 27.04.2018р.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув в засідання суду та не надав пояснень з невідомих причин.

Відповідач також не надав пояснень, посилаючись на виробничу навантаженість. Для повного, всебічного розгляду справи та захисту інтересів позивача, відповідач просить відкласти розгляд справи.

Ухвалою від 26 жовтня розгляд справи відкладено на 07 листопада 2018 та суд зауважив, що нормами ГПК України передбачені заходи процесуального примусу, тому суд пропонував сторонам не зловживати своїми процесуальними правами.

В судове засідання, призначене на 07 листопада 2018 року, позивач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи згідно приписів ст.ст. 120, 121 ГПК України, не прибув, жодних пояснень стосовно заявленого позову суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні надав необхідні суду пояснення стосовно земельних ділянок, які належать позивачу.

Ухвали про відкладення розгляду справи, які надсилались позивачу, до суду не повертались.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п.3.9.1 чинної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на викладене, позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали надсилались судом за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку представника відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті відповідно до ст.194 ГПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

З огляду на викладене, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа призначається до судового розгляду по суті.

Дата наступного судового засідання визначається з урахуванням перебування судді у щорічній плановій відпустці з 12.11.2018р.

Керуючись ст. 120, 177, 178, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 17 грудня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна