Ухвала

від 07.11.2018 по справі 923/699/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

07 листопада 2018 року справа № 923/699/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 4 073,41 грн. за договором оренди нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважені представники Ростальна І. В.. Куницька Г. В.;

від відповідача: уповноважений представник Єрашов І. Є., Тихонцева О. В. - директор.

встановив:

Комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 073,41 грн. за договором оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад від 09.06.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.08.2018 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 923/699/18. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи призначено на 28.08.2018.

Ухвалою суду від 28.08.2018 судове засідання відкладено до 18.09.2018 у зв"язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 18.09.2018 судове засідання відкладено до 23.10.2018 у зв"язку з необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових доказів.

В судовому засіданні 23.10.2018 було оголошено перерву до 07.11.2018.

Після перерви, суд продовжив розгляд справи.

В судове засідання 07.11.2018 прибули уповноважені представники обох сторін.

Від позивача у справі 01.11.2018 надійшли додаткові пояснення з додатками, дані докази судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

Представником відповідача у судовому засіданні 07.11.2018 подано заяву до якої додано таблицю розрахунків, дані докази судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

В ході судового засідання судом встановлено щодо надання учасниками судового процесу великого обсягу доказів на підтвердження позовних вимог та відповідно заперечень, які потребують вивчення, та у зв"язку з цим, необхідністю відкладення судового засідання на інший день.

Представники сторін у судовому засіданні 07.11.2018 не заперечували проти відкладення судового засідання. Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору понад встановлений ст. 248 ГПК України.

З огляду на викладене суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою надання позивачу та відповідачу можливості для реалізації їх процесуальних прав, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.2 ст.2 ГПК України, суд відкладає судове засідання на іншу дату та продовжує строк розгляду спору понад встановлений ст. 248 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 216, 234, 235, 248, 252 ГПК України, Господарський суд Херсонської області -

постановив:

1. Продовжити строк розгляду справи № 923/699/18.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 04 грудня 2018 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

4.Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

5. Явка в засідання представників сторін визнається обов"язковою.

6. Зобов"язати відповідача надати письмові пояснення у справі з урахуванням додаткових пояснень позивача від 01.11.2018, належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів.

7.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.11.2018

Суддя В.В.Литвинова