Ухвала

від 07.11.2018 по справі 704/434/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 704/434/16-ц

провадження № 61-30874 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АТМ Тальне на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року у складі колегії суддів: Сіренка Ю. В., Ювшина В. І., Пономаренка В. В.,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 травня 2017 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Чорна Кам 'янка (далі - ТОВ Чорна Кам 'янка ) до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю АТМ Тальне (далі - ТОВ АТМ Тальне ) про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ Чорна Кам 'янка задоволено, рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсним договір оренди землі від 11 листопада 2015 року № 783, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ АТМ Тальне .

Визнано укладеною додаткову угоду від 20 жовтня 2015 року до договору оренди землі від 17 лютого 2010 року № б/н, зареєстрованого 24 листопада 2010 року за

№ 041079300373.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у липні 2017 року, ТОВ АТМ Тальне просило скасувати рішення Апеляційного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року та залишити в силі рішення Тальнівського районного суду Черкаської області

від 10 травня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147- VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

29 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чорна Кам 'янка до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю АТМ Тальне про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю АТМ Тальне на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник