Ухвала
від 07.11.2018 по справі 280/560/18
ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 280/560/18

Провадження № 2/288/571/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні 07 листопада 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 надала клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в Коростишівському районному суді Житомирської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Козіївська сільська рада про оспорювання батьківства.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, так як дійсно розглядається дана справа в Коростишівському районному суді.

Суд, вислухавши представника відповідача, позивача, дослідивши дане клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 , 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області у справі ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Козіївська сільська рада про оспорювання батьківства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5

СудПопільнянський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.11.2018
Оприлюднено11.11.2018
Номер документу77725123
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —280/560/18

Рішення від 19.11.2019

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Ухвала від 19.11.2019

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Ухвала від 24.10.2018

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Ухвала від 05.07.2018

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Ухвала від 11.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

Ухвала від 17.05.2018

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 23.04.2018

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні