Ухвала

від 05.11.2018 по справі 359/9150/17

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/799/2018

Справа №359/9150/17

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Процівська сільська рада Бориспільського району Київської області, Головне управління Дергеокадастру у Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Процівська сільська рада Бориспільського району Київської області, Головне управління Дергеокадастру у Київській області про скасування права власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Процівська сільська рада Бориспільського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

25 червня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області подано зустрічний позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Процівська сільська рада Бориспільського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та про скасування кадастрових номерів (т.1 а.с.212).

04 липня 2018 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первинним позовом (т.2 а.с.15).

В ході підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, викладених в заяві від 05 листопада 2018 року (т.2 а.с.173-176).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з тексту позовної заяви, ОСОБА_2 згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯК №851301 та серії ЯК №851302, отримала у власність земельні ділянки площею 0,1200 га для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 3220886001:01:019:0199) та площею 0,2200 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 3220886001:01:019:0200).

При цьому, позивач вважає, що відповідачем було самовільно зайнято частину земельних ділянок, які належать їй на праві власності, що і стало підставою для звернення до суду. Позовні вимоги позивач обґрунтовує, серед іншого, обставинами, що виявлені та зафіксовані в акті обстеження земельної ділянки від 10 жовтня 2017 року №260-ДК/61/АО/10/01/-17 та технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 ставить питання щодо скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, які належать ОСОБА_2 із внесенням відповідних відомостей до Державного земельного кадастру. Позовні вимоги зустрічної позовної заяви обґрунтовуються наступним. ОСОБА_3 в грудні 2017 року було розроблено технічну документацію із землеустрою на належні йому земельні ділянки щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі. Так, при проведенні визначення меж земельних ділянок відповідно до координат кутів зовнішніх меж землекористування виявлено, що належні ОСОБА_2 земельні ділянки накладаються на земельні ділянки ОСОБА_3 На підставі отриманої технічної документації ОСОБА_3 звернувся до Держгеокадастру про внесення змін в Національну кадастрову систему України щодо виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельних ділянок.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не погодилася із діями кадастрового реєстратора відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 в частині прийняття рішення про внесення змін до Державного земельного кадастру щодо виправлення відомостей про координати поворотних точок земельних ділянок ОСОБА_3 та звернулася із відповідним адміністративним позовом до Київського окружного адміністративного суду України, що підтверджується ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року у справі №810/4190/18 (т.2 а.с.177-178).

В адміністративному позові ОСОБА_2 просить також суд зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області вчинити дії щодо внесення змін до Державного земельного кадастру України шляхом відновлення відомостей про координати поворотних точок земельних ділянок ОСОБА_3 до попередніх, тобто тих, які існували до внесення змін до конфігурації земельних ділянок на підставі документації із землеустрою, виготовленої на замовлення ОСОБА_3 землевпорядною організацією ПП Земельний ресурс .

Таким чином, в адміністративній справі №810/4190/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі державного кадастрового реєстратора відділу у Бориспільському районі Київської області, за участі третьої особи ОСОБА_3 будуть вирішуватися питання, що стосуються підстав, якими ОСОБА_3 обґрунтовує свої позовні вимоги в зустрічному позові. Також в адміністративній справі №810/4190/18 заявлені вимоги щодо внесення змін до Державного земельного кадастру в частині відновлення відомостей про координати поворотних точок земельних ділянок до попередніх та тих, якими, серед іншого, обґрунтовує свої позовні вимоги ОСОБА_2 в первісному позові.

Всі ці обставини свідчать про те, що справа цивільна справа не може бути розглянута до вирішення іншої справи №810/4190/18, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведені в клопотаннях доводи заслуговують на увагу та підтверджують факт неможливості розгляду даної справи до розгляду справи №810/4190/18, яка перебуває в провадженні Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Процівська сільська рада Бориспільського району Київської області, Головне управління Дергеокадастру у Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Процівська сільська рада Бориспільського району Київської області, Головне управління Дергеокадастру у Київській області про скасування права власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів, до розгляду адміністративної справи №810/4190/18 Київським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2018 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський