Ухвала

від 03.05.2019 по справі 359/9150/17

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/187/2019

Справа №359/9150/17

УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Процівська сільська рада Бориспільського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Процівська сільська рада Бориспільського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування права власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просила зобов`язати ОСОБА_2 усунути в місячний термін перешкоди в користуванні земельними ділянками загальною площею 0,34 га, що розташовані в АДРЕСА_1 , шляхом знесення збудованого з цегли та металопрофілю паркану у межах земельної ділянки ОСОБА_1 та приведення межових знаків відповідно до Плану зовнішніх меж земельної ділянки, зазначених в державних актах на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих на підставі рішення Процівської сільської ради №438/19-XXI-V від 21 серпня 2008 року на ім`я ОСОБА_1 Крім цього, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь Ѕ частину витрат, понесених у зв`язку з відновленням меж земельної ділянки на місцевості та виготовленням технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що становить 6000 гривень.

В червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , яким просив скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з внесенням відомостей до Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації цих земельних ділянок.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2018 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом (т.2 а.с.15).

В ході підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В свою чергу, представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 без розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до них матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом п.1 та п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та про закриття провадження у справі.

Відповідно до положення п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з зазначеним позовом є те, що при проведені робіт по встановленню поворотних точок земельної ділянки, яка належить їй на праві власності, було виявлено, що точки 3,4,5,6 знаходяться на території фактичного використання ОСОБА_2 . За таких обставин існувала необхідність в усуненні перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення.

Разом з цим, сторони врегулювали спір мирним шляхом та визначеному законом порядку відновили межі земельної ділянки. Тому на даний час відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У відповідності п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

Встановлено, що представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з цим, зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду без з`ясування жодної обставини, що має значення для правильного вирішення цього спору.

На підставі викладеного та керуючись п.1 та п.2 ч.2 ст.200, п.2 ч.1 ст.255, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Процівська сільська рада Бориспільського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, закрити.

Зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Процівська сільська рада Бориспільського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування права власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський