Ухвала

від 09.11.2018 по справі 473/2849/18

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/2849/18

Номер провадження 1-кс/473/1215/2018

УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12017150190001718 від 23.08.2017 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.206-2КК Українивідносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді директора ТОВ «Миколаївщина», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним 23.08.2017 року до ЄРДР за №12017150190001718 відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із перебуванням на невідкладних слідчих діях у м. Миколаєві.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення захисника для окремої процесуальної дії, посилаючись на положення ч.1 ст.53 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти залучення захисника для окремої процесуальної дії.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись 49, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уМиколаївській областіпризначити адвокатадля окремоїслідчої дії,а саме продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кримінальним провадженням, внесеним 23.08.2017 року до ЄРДР за №12017150190001718за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.206-2КК Українита забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11) призначене на 09 листопада 2018 року на 15.30 годину.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1