Ухвала

від 06.11.2018 по справі 522/24604/15-к

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 522/24604/15-к Провадження №1-кп/492/19/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

/про виправлення описки/

06 листопада 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12015160000000539, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2015 р., відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368Кримінального Кодексу України, -

встановив:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 30.10.2018 р., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано невинуватимита виправданозапред`явленим обвинуваченнямв скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368Кримінального КодексуУкраїни(далі за текстом КК України).

При виготовленні вказаного вироку у його мотивувальній частині на аркуші 14 абзац другий допущена описка, а саме помилково зазначено дату «З протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідуваннявід «04.12.205р.» вбачається, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12015160000000539 було відкрито стороні захисту в одному томі на 241 аркуші, - є неконкретизованими /а. с. 47, 51, Т. 2/.», замість вірної дати «04.12.2015 р.»

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про місце, дату та час судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, в силу ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом - КПК України), їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового провадження, суд ухвалив, в силу ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вироку суду допущена описка, а саме, у мотивувальній частині вироку вказано невірну дату «З протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідуваннявід 04.12.205р. вбачається, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12015160000000539 було відкрито стороні захисту в одному томі на 241 аркуші, - є неконкретизованими /а. с. 47, 51, Т. 2/.». Замість вірної дати «04.12.2015 р.».

Враховуючи викладене, суд, на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку, ухваленому по справі за матеріалами кримінального провадження №12015160000000539, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2015 р., відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.3ст.368 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку від 01.08.2018 р., ухваленому у справі за матеріалами кримінального провадження 12015160000000539, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2015 р., відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 Кримінального Кодексу України.

Викласти абзац 2 аркуш вироку 14 у вірній редакції: «З протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідуваннявід 04.12.2015р. вбачається, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12015160000000539 було відкрито стороні захисту в одному томі на 241 аркуші, - є неконкретизованими /а. с. 47, 51, Т. 2/.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів, з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2018 р.

Суддя ОСОБА_1