Ухвала

від 08.11.2018 по справі 811/1814/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 08 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 811/1814/18 Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши клопотання Кіровоградської митниці ДФС про продовження строку встановленого судом для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі №811/1814/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т-М-С» до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення та повернення коштів,-                                                             ВСТАНОВИВ: Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Т-М-С» до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково. Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 296 КАС України, а саме: у зв'язку з відсутністю документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі та за належними реквізитами. Для усунення вказаного недоліку скаржнику було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року скаржник отримав 30 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. 07 листопада 2018 року скаржник звернувся до суду з заявою в якій просить продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги. В обгрунтування свого клопотання скаржник зазначає про те, що ним було сплачено судовий збір у визначеному законодавством України розмірі та для підтвердження зарахування цих коштів сплачених за платіжним дорученням №423 від 15.08.2018 року на рахунок 34317206081005 02 листопада 2018 року було направлено відповідні запити, відповідь на які на теперішній час не надійшли. Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи те, що скаржником сплачено судовий збір у визначеному законодавством України розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №423 від 15.08.2018 року наявним в матеріалах справи, проте зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено, суд апеляційної вважає за необхідне, продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року строк на усунення недоліку апеляційної скарги та надати можливість відповідачу у строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі та за належними реквізитами. Керуючись  статтями 121,296  КАС України, суддя -                                                               УХВАЛИВ: Продовжити Кіровоградській митниці ДФС процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліку апеляційної скарги та надати строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги. Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу. У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.           Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                В.Є. Чередниченко