Ухвала

від 06.11.2018 по справі 925/37/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 925/37/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Баранця О.М., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд",

відповідач-1 - Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради,

відповідач-2 - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 20.08.2018

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г. - головуючий, Калатай Н.Ф., Кропивної Л.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд",

до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради,

Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради (далі - заявник) 10.09.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 925/37/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/37/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Баранець О.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2018, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради 16.10.2018 на виконання вимог ухвали від 24.09.2018 здано до відділення зв'язку, для направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, заяву про усунення недоліків.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/37/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й,, суддя - Баранець О.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018.

До вказаного клопотання додано докази на підтвердження повноважень представника заявника Савіна А.О. та докази направлення касаційної скарги позивачу у справі.

Водночас, доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, заявником не подано, при цьому заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в результаті політичної кризи у м. Черкаси, 16.10.2018 зупинено рішення Черкаської міської ради про бюджет на 2018 рік, за таких обставин у Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради відсутня можливість сплатити судовий збір, у зв'язку з чим просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) не передбачено можливості відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги з підстав викладених в клопотанні поданому заявником касаційної скарги.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 слід відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги та не надано суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 11 404,33 грн., колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 925/37/18 у повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.М. Баранець

Л.Й. Катеринчук