Рішення

від 18.10.2018 по справі 908/924/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/46/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 Справа № 908/924/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4,е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua) Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи № 908/924/18

за позовом: Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2, ідентифікаційний код 20525153)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозбудпоставка" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 32, офіс 212, ідентифікаційний код 38382525)

про стягнення завданої майнової шкоди в сумі 867000,52 грн.

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

та за участю представників сторін:

від позивача - Забарін А.Ф., довіреність № 01-6486/40 від 27.09.2018;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Бердянська міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозбудпоставка" про стягнення завданої майнової шкоди в сумі 867000,52 грн. на підставі ст. 543, 1166, 1172 Цивільного кодексу України, ст. ст. 144, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 29, 162 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказану справу визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.06.2018 відкрито провадження у справі № 908/924/18 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 24/46/18. Підготовче судове засідання призначено на 11.07.2018 об 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось. Строк підготовчого провадження було продовжено на тридцять днів.

В судовому засіданні 19.09.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги повністю та оголосив докази надані до матеріалів справи в підтвердження позовних вимог. Просить стягнути з відповідача завдану майнову шкоду у розмірі 867 000 грн. 52 коп., яка підтверджується вироком суду.

За згодою представника позивача суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначив дату судового засідання з розгляду справи по суті на 18.10.2018 об 11 год. 00 хв.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся. Заперечення на позов не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі. Поштове відправлення із ухвалою суду, направлене на адресу відповідача повернулось на адресу суду із відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання .

Суд визнав можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Заслухавши вступне слово представника позивача, суд з'ясовує обставини, на які учасник справи посилався як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, після заключного слова позивача, суд вийшов до нарадчої кімнати, після виходу з якої, проголосив вступну та резолютивну частини рішення іменем України про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013 між Управлінням комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_3 (Замовник) і Товариством з обмеженою відповідальністю Хозбудпоставка в особі директора ОСОБА_4 (Виконавець) укладено договір підряду № 151 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору (Предмет договору) в порядку та умовах, визначених Договором, Виконавець бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати Замовнику роботи по об'єкту Реконструкція дорожнього покриття по вул. Макарова в м. Бердянську (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (II черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку ) (далі-робіт), відповідно до затвердженого Замовником кошторису, у терміни, які зазначені у п. 6 Договору.

Згідно з п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору, Виконавець гарантує відповідність виконаних робіт проектній документації. Забезпечення виконання робіт технологічним, енергетичним, електротехнічним обладнанням, апаратурою та інструментом покладається на Виконавця. Всі роботи виконуються із матеріалів Виконавця.

Відповідно до п. 3.2 Договору договірна ціна робіт, які доручені Виконавцю за Договором складає 2 285 641,20 грн.

Згідно з п. 4.1 та п. 4.2 Договору Виконавець зобов'язується виконати роботи за власні кошти з оплатою після підписання акту виконаних робіт. Замовник проводить оплату Виконавцю виконаних робіт по їх поетапному завершенні шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Виконавця, але не пізніше 21 календарного дня після підписання акту виконаних робіт за формою КБ-2.

Відповідно до п. 5.3 Договору Виконавець зобов'язаний: виконувати визначені договором роботи якісно і в узгоджений строк незалежно від можливої затримки фінансування; виконувати роботи відповідно до вимог норм ДБН; погоджувати з Замовником залучення субпідрядних організацій; за свій рахунок усувати неякісно виконані роботи; гарантувати відповідність виконаних робіт проектній документації.

Згідно з п. 7.1 Договору Виконавець гарантує якість та безпеку проведення виконаних робіт відповідно до технічних вимог ДБН.

Відповідно до п. 7.4. Договору Виконавець гарантує досягнення об'єктом показників, визначених у проектній документації, та можливість експлуатації об'єкта відповідно до Договору протягом 15 років після прийняття об'єкта Замовником.

Згідно п. 11.1 цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань згідно цього договору, але не пізніше 20.12.2014.

Договір із додатками підписаний та скріплений печатками з боку обох сторін, зокрема, з боку Виконавця - ОСОБА_4.

З 23.08.2013 по 25.12.2014 роботи з реконструкції дорожнього покриття по вул. Макарова в м. Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (II черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку) виконані, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт, а саме: актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року форми КБ-2в на суму 305 768, 58 грн., актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року від 10.10.2014 року форми КБ-2в на суму 824 954,33 грн., актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року від 28.10.2014 року на суму 602 290,00 грн., актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року від 25.12.2014 року форми КБ-2 на суму 390 942,00 грн.

На виконання умов Договору, управлінням комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради (та управлінням житлово-комунального господарства - як правонаступником) за виконані роботи з реконструкції дорожнього покриття на банківський рахунок відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Хозбудпоставка № 2600012657, відкритий у відділені "Харківське регіональне управління ПАТ "Полтава-банк" (МФО 331489) було перераховано:

- 100 000,00 грн. (платіжне доручення № 87 від 30.09.2013);

- 100 000,00 грн. (платіжне доручення № 92 від 30.09.2013);

- 94 750,00 грн. (платіжне доручення № 93 від 30.09.2013);

- 11 018, 58 грн. (платіжне доручення № 80 від 20.08.2014);

- 338 852,17 грн. (платіжне доручення № 1 від 30.04.2014);

- 52 089,83 грн. (платіжне доручення № 2 від 30.04.2014);

та на рахунок відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Хозбудпоставка № 26004010421579, відкритий у ПАТ "ВТБ БАНК" (МФО 321767):

- 100 000,00 грн. (платіжне доручення № 105 від 13.10.2014);

- 100 000,00 грн. (платіжне доручення № 106 від 13.10.2014);

- 100 000,00 грн. (платіжне доручення № 107 від 13.10.2014);

- 100 000,00 грн. (платіжне доручення № 108 від 13.10.2014);

- 100 000,00 грн. (платіжне доручення № 109 від 13.10.2014);

- 100 000,00 грн. (платіжне доручення № 112 від 13.10.2014);

- 100 000,00 грн. (платіжне доручення №110 від 13.10.2014);

- 100 000,00 грн. (платіжне доручення № 111 від 13.10.2014);

- 24 954,33 грн. (платіжне доручення № 113 від 13.10.2014);

- 200 000,00 грн. (платіжне доручення № 121 від 29.10.2014);

- 200 000,00 грн. (платіжне доручення № 122 від 29.10.2014);

- 202 900,00 грн. (платіжне доручення № 123 від 29.10.2014).

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2015 року по справі № 310/8154/15-к, який набрав чинності 29.12.2015 року, встановлено, що директор ТОВ Хозбудпоставка ОСОБА_4, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, маючи реальну можливість на повне належне виконання покладених на нього службових обов'язків, але при цьому неналежно виконуючи відповідно до договору підряду № 151 від 23.08.2013 року свої службові обов'язки з якісного виконання робіт по об'єкту Реконструкція дорожнього покриття по вул. Макарова в м. Бердянську (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (II черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку) , через несумлінне ставлення до них, що виразилося у порушенні вимог ст. 27 Закону України Про архітектурну діяльність , вимог п.п. 5.3, 7.1, 7.4 Договору підряду № 151 від 23.08.2013, а саме неналежно організувавши виконання робіт по об'єкту, не провівши огляд, обміри та оцінку результатів виконаних робіт, не перевіривши обсяги фактично виконаних робіт на відповідність їх звітній документації, знаходячись у приміщенні офісу № 212 будинку № 32 по вулиці Шевченко в місті Харків, 25.12.2013 року, у денний час, власноручно підписав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року форми КБ 2в, 10.10.2014 року, у денний час, власноручно підписав акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року від 10.10.2014 року, та 28.10.2014 року, у денний час, власноручно підписав акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року форми КБ-2в від 28.10.2014 року, до яких невстановленими особами внесено завідомо неправдиві відомості про завищені обсяги фактично виконаних робіт, внаслідок чого державі та територіальній громаді міста Бердянська, в особі Бердянської міської ради, завдано майнову шкоду на загальну суму 867 000,52 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний податком мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Згідно вироку, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд прийшов до переконання, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому злочини за обставин, викладених у вироку, та його дії правильно кваліфіковані: за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; за ч.2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Відповідно до ч. 6 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вироком суду встановлено, що директор ТОВ Хозбудпоставка ОСОБА_4, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, маючи реальну можливість на повне належне виконання покладених на нього службових обов'язків, але при цьому неналежно виконуючи відповідно до Договору свої службові обов'язки з якісного виконання робіт, через несумлінне ставлення до них, а саме: неналежно організувавши виконання робіт по об'єкту, не провівши огляд, обміри та оцінку результатів виконаних робіт, не перевіривши обсяги фактично виконаних робіт на відповідність їх звітній документації, знаходячись у приміщенні офісу № 212 будинку № 32 по вулиці Шевченко в місті Харків, 25.12.2013 року, у денний час, власноручно підписав акти виконаних будівельних робіт, до яких невстановленими особами внесено завідомо неправдиві відомості про завищені обсяги фактично виконаних робіт, внаслідок чого державі та територіальній громаді міста Бердянська, в особі Бердянської міської ради, завдано майнову шкоду на загальну суму 867 000,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 144 Господарського кодексу України майнові обов'язки суб'єкта господарювання можуть виникати, зокрема, внаслідок заподіяння шкоди іншій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2015 по справі № 310/8154/15-к, який набрав чинності, встановлено, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №879648 від 27.09.2012, Товариство з обмеженою відповідальністю Хозбудпоставка 27.09.2012 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 38382525 та вчинено запис про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР за номером 14801020000053851. Відповідно до п. 2.1 Статуту учасником Товариства є ОСОБА_5. Відповідно до протоколу № 1 від 27.09.2012 засідання загальних зборів учасників ТОВ Хозбудпоставка ОСОБА_4 призначений на посаду директора товариства, який приступив до виконання своїх обов'язків 27.09.2012, згідно наказу № 1 від 27.09.2012 директора ТОВ Хозбудпоставка , виданого ОСОБА_4 Таким чином, ОСОБА_4 є службовою особою ТОВ Хозбудпоставка , наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, які неналежно виконуючи, вчинив кримінальні правопорушення, внаслідок чого державі та територіальній громаді міста Бердянська, в особі Бердянської міської ради, завдано майнову шкоду на загальну суму 867 000,52 грн.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до чинного законодавства України, позовні заяви повинні подаватись до суду в разі порушення відповідачем законних прав та інтересів позивача. Тобто подання позовної заяви є способом захисту порушених прав та законних інтересів правомірної сторони.

Суд вважає, що позивачем доведено належними доказами порушення відповідачем його законних прав та інтересів та наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення завданої майнової шкоди у розмірі 867 000 грн. 52 коп.

Враховуючи вищевикладене, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за позовом в сумі 13 005, 01 грн. покладається на відповідача і стягується в дохід бюджету.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозбудпоставка" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 32, офіс 212, ідентифікаційний код 38382525) на користь територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2, ідентифікаційний код 20525153) завданої майнової шкоди у розмірі 867 000 (вісімсот шістдесят сім тисяч) гривень 52 копійки. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозбудпоставка" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 32, офіс 212, ідентифікаційний код 38382525) на користь державного бюджету 13 005 (тринадцять тисяч п'ять) гривень 01 копійку судового збору. Видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 12.11.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян