Ухвала

від 12.11.2018 по справі 911/2452/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2452/18

Суддя Д.Г. Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Хрещатик в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А., м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Інвест Буд , м. Київ

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Олінад , м. Полтава

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на електронних торгах

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Хрещатик в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. №3/4282 від 26.09.2018 року (вх.№2546/18 від 05.11.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Інвест Буд , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Олінад про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на електронних торгах.

Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ закріплено в статтях 27-30 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Так, ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ та передбачено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як зазначено в постановах Верховного суду від 23.01.2018 року у справі №460/4286/16-ц та від 16.05.2018 року у справі № 640/16548/16-ц до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 Цивільного кодексу України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Предметом спору у даній позовній заяві є звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на електронних торгах, отже, спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна.

Оскільки предметом позову є звернення стягнення на нерухоме майно, то цей позов повинен розглядатися за правилами виключної підсудності, відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, нерухоме майно, яке є предметом спору, а саме, 81 машиномісце, знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Коломийський, 17/31-А.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підсудна Господарському суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, встановлено виключну підсудність справ, що виникають з приводу нерухомого майна, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви №911/2452/18 підлягають направленню до Господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Хрещатик в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. №3/4282 від 26.09.2018 року (вх.№2546/18 від 05.11.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Інвест Буд , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Олінад про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на електронних торгах передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (до Господарського суду міста Києва): позовна заява №3/4282 від 26.09.2018 року (вх.№2546/18 від 05.11.2018 року) на 55 арк. (в тому числі: фіскальні чеки від 26.10.2018 року (2 шт.) з описами вкладення у цінні листи від 26.10.2018 року (2 шт.), копія довіреності №265 від 06.06.2018 року, конверт, в якому надійшла позовна заява.

Суддя Д.Г. Заєць