Ухвала

від 12.11.2018 по справі 913/502/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Справа № 913/502/18

Провадження № 18/913/502/18

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В. , розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Златобанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк , м. Київ

про участь у справі в режимі відеоконференції

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк Славкіної М.А. , м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-Трейд , м. Луганськ

про стягнення 1 020 367 грн. 25 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Златобанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк Славкіної М.А. звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою № 1422 від 12.10.2018 до товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-Трейд про стягнення 1020367,25 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/502/18.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначено на 13.11.2018 об 11-00 год.

06 листопада 2018 року від позивача на адресу господарського суду Луганської області надійшло письмове клопотання № 1594 від 01.11.2018 про розгляд справи № 913/502/18 в режимі відеоконференції, проведення якої покласти на господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б); господарський суд Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16); Київський апеляційний господарський суд (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що у зв'язку із перебуванням АТ "Златобанк" у процедурі ліквідації, враховуючи велику відстань та майновий стан, позивач не може забезпечити явку свого представника у судове засідання суду.

У зв'язку з перебуванням судді Корнієнко В.В. у відрядженні (з 05.11.2018 по 09.11.2018), відповідно до п. 5.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Луганської області від 04.09.2015 № 4 (із змінами і доповненнями), повторний автоматизований розподіл справи не здійснювався.

З урахуванням зазначеного, клопотання позивача про розгляд справи № 913/502/18 в режимі відеоконференції, було передано на розгляд судді Корнієнко В.В. в його перший робочий день - 12.11.2018.

Відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зі змісту вказаних вище норм вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду , а не обов'язком.

Необхідність здійснення відеоконференції має визначатися з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи, за наявності технічної можливості для проведення відеоконференції у відповідних судах, з обґрунтуванням причин для проведення відеоконференції та з дотриманням строку звернення до суду з клопотанням, який визначено ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, зазначені позивачем обставини не є достатньою підставою для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на те, що згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Крім того, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може здійснюватися при розгляді справи по суті (ст. 197 Господарського процесуального кодексу України міститься у главі 6 "Розгляд справи по суті" ГПК України), в даному випадку, призначено підготовче засідання по справі.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись у судове засідання або подати документи через відділ організаційно документального забезпечення роботи суду (канцелярію), позивач або його представник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення по справі.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства Златобанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк , № 1594 від 01.11.2018, про участь у судовому засіданні по справі № 913/502/18 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 12.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко