Ухвала

від 12.11.2018 по справі 910/14815/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 12.11.2018Справа №  910/14815/18 Суддя Господарського суду міста Києва Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ТУ ГОУ» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44, оф.1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор» (01001, м. Київ, провул. Михайлівський, 12/1) про відшкодування збитків у сумі 52  240,00 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ТУ ГОУ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор» про відшкодування збитків у сумі 52  240,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за агентським договором № 732 від 01.11.2013, внаслідок чого позивач поніс збитки на суму 52  240,00 грн. Дослідивши подану позивачем позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне. Стаття 164 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Разом з цим, як вбачається з додатків до позову, в якості «доказів» заявником до позову додано ксерокопії документів, які не містять належних відміток про засвідчення копій, передбачених п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, а саме: ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію та дати засвідчення копії. Крім цього, як роз'яснено в п.п. 2.21 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Втім позивачем, у якості підтвердження сплати судового збору, надано копію платіжного доручення № 770 від 24.09.2018 у розмірі 1  762,00 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником позову не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а саме оригіналу платіжного доручення №770 від 24.09.2018 про сплату судового збору у розмірі 1  762,00 грн. Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відтак, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ТУ ГОУ» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ТУ ГОУ». 2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. 3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ТУ ГОУ» спосіб усунення недоліків шляхом: - подання документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003 р.); - подання оригіналу платіжного доручення № 770 від 24.09.2018. 4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою. 5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                    Т.В. Васильченко