Ухвала

від 09.11.2018 по справі 915/1185/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА                                        про залишення позовної заяви без руху 09 листопада 2018 року                                                                         Справа № 915/1185/18                                                                м. Миколаїв Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберег – Юг», 54042, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 21; 54029, м.Миколаїв, вул.Шосейна (Фрунзе),2 до відповідача: Миколаївської обласної філармонії, 54008, м.Миколаїв, вул.Маршала Василевського, 55   про: стягнення 124   773,00 грн.,          Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Миколаївської області №318 від 30.10.2018 щодо  призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1185/18, визначено, що підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1185/18 є те, що  під час попереднього автоматизованого розподілу справи не відбулося визначення головуючого судді у справі (не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи), у зв'язку з відрядженням та відсутністю (станом на 30 жовтня 2018 року) всіх суддів, які розглядають спори між господарюючими суб'єктами, окрім справ про банкрутство та інших спорів, пов'язаних із банкрутством, що унеможливлює визначення серед суддів відповідної спеціалізації головуючого судді для розгляду справи, автоматизований розподіл судової справи №915/1185/18, здійснити 05 листопада 2018 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018  - справу №915/1185/18 призначено головуючому судді Семенчук Н.О. 30.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оберег – Юг» звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №б/н без дати  в якій просить суд стягнути з Миколаївської обласної філармонії заборгованості за договором на охорону об'єкта постами фізичної охорони №0201/16 від 01.01.2016 у розмірі 124   773,00 грн. з якого: 72   700,00 грн. – основний борг, 25   349,00 грн. – пеня, 18   870,00 грн. – штраф, 2   402,00 грн. – 3% річних, 5   452,00 грн. – інфляційні втрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між позивачем та відповідачем 01.01.2016 укладено договір №0201/16 на охорону об'єкта постами фізичної охорони. Об'єктом за договором виступає цілісний майновий комплекс колишнього кінотеатру «Іскра», який знаходиться на балансі відповідача. На виконання умов Договору у період з 01.01.2017 по 31.03.2018 надані послуги з охорони об'єкту у повному обсязі без зауважень з боку замовника в підтвердження чого посилається на акти здачі – приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 109   500,00 грн. Однак, замовник в порушення строків оплати частково сплатив вартість послуг на загальну суму 36   800,00 грн., розмір заборгованості відповідача за надані послуги з охорони за Договором становить 72   700,00 грн., яка станом на день звернення позивача до суду не сплачена. Зазначена сума заборгованості підтверджена в акті звіряння розрахунків на 01.08.2018, підписаного відповідачем без зауважень. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати наданих послуг, позивач нарахував штрафні санкції.           Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н без дати  не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами. Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові  для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб  громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи  підприємця (для фізичних осіб  підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів  зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору  у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.         Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).          Позивачем у позовній заяві не вказано та до позову не надано доказів: -          щодо знаходження на балансі Миколаївської обласної філармонії цілісного майнового комплексу колишнього кінотеатру «Іскра» та передання його під охорону; -          щодо виконання позивачем послуг саме по Договору №0201/16 від 01.01.2016. Акти здачі – прийняття робіт (надання послуг) надані позивачем до позовної заяви не містять посилання на Договір №0201/16, а містять посилання  на рахунки, які до позову не надано.         Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги  ст.162, ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви  без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                         УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву №б/н без дати  Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберег – Юг» – залишити без руху. 2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Оберег – Юг» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів  з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оберег – Юг», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).              Ухвала оскарженню не підлягає.                              Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2018       Суддя                                                                                                 Н.О. Семенчук