Ухвала

від 07.11.2018 по справі 926/4740-б/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" листопада 2018 р. Справа № 926/4740-б/16

За заявою фізичної особи-підприємця Червєнкова Георгія Дем'яновича м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД (код ЄДРПОУ 30844146) смт. Глибока

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів - Бурлака В.С. - головний спеціаліст (довіреність від 13.11.2013 р.),

Від банкрута - Бурма С.В. - ліквідатор

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Червєнков Георгій Дем'янович м. Херсон звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД смт. Глибока в порядку ст.ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У поданій заяві кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги у сумі 649788,90 грн.

Ухвалою від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Галс ЛТД , визнано безспірні вимоги фізичної особи-підприємця Червєнкова Георгія Дем'яновича м. Херсон до боржника у сумі 649788,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (АДРЕСА_1) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 27.02.2017 р.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 11.01.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 22.05.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, а також призначено збори кредиторів та комітету кредиторів на 05.06.2017 р.

Постановою суду від 25.06.2018 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

17.09.2018 р. ПАТ Державно експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укексімбанк" в м. Чернівцях звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність арбітражного керуючого як розпорядника майна та ліквідатора банкрута, в якій просить усунути арбітражного керуючого Бурму С.В. та призначити нового ліквідатора.

Ухвалою від 17.09.2018 р. подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2018 р.

У судовому засіданні 10.10.2018 р. оголошено перерву до 12.10.2018 р.

Ухвалою від 12.10.2018 р. розгляд скарги відкладено на 07.11.2018 р.

У судовому засіданні 07.11.2018 р. скаржник просив скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до договору оренди № 16/01 від 01.11.2016 р., який укладений між боржником та ТОВ Лілак , ТОВ Галс ЛТД передав в оренду майно, яке перебуває в іпотеці та заставі скаржника без згоди останнього. Даний договір скаржник вважає недійсним, однак арбітражний керуючий Бурма С.В., виконуючи повноваження як розпорядника майна, так і ліквідатора не вживав заходів щодо припинення незаконного використання ТОВ Лілак майна банкрута. Скаржник вважає, що арбітражний керуючий Бурма С.В. зобов'язаний вживати заходів для захисту майна банкрута, однак неналежним чином виконує свої обов'язки.

Також скаржник не погоджується з результатами проведеного конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 31.07.2018 р., у зв'язку з тим, що згаданий конкурс є фіктивним та таким, що проведений з порушенням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Зокрема, скаржник посилається на те, що організатор аукціону ТОВ Буковина-Аукціон запропонував винагороду у розмірі 10 %, 13 % та 15 % від ціни продажу кожного лоту, тоді як інші торгівельні організації пропонують за свої послуги винагороду у сумі від 0,2 % до 1 %. Крім того, учасники аукціону ТОВ Буковина-Аукціон та ТОВ Прикрпатаукціон є спорідненими, пов'язаними особами.

Також скаржник повідомив, що ліквідатор Бурма С.В. не забезпечив проведення перевірки стану заставного майна.

Ліквідатор проти скарги заперечував, вказуючи на те, що його дії відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої скарги, виходячи з наступного.

Між банкрутом та ПАТ Державно експортно-імпортний банк України укладено генеральну угоду № 71113N2 від 08.04.2013 р., яка визначає загальні засади співпраці між сторонами щодо фінансування довгострокової програми по розвитку діяльності боржника. На виконання даної генеральної угоди укладено наступні кредитні договори: № 71113К15 від 26.12.2013 р., № 71113К4 від 08.04.2013 р., № 71114К8 від 27.06.2014 р., № 71114К9 від 01.07.2014 р., № 71114К10 від 15.09.2014 р.

Між банкрутом та ПАТ Державно експортно-імпортний банк України укладено генеральну угоду № 71114N2 від 26.11.2014 р., відповідно до якої кредитор здійснює із боржником кредитні операції в межах лімітів. На виконання даної генеральної угоди укладено наступні кредитні договори: № 71114К13 від 26.11.2014 р., № 71114V10 від 03.12.2014 р.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ Галс ЛТД за Генеральною угодою № 71113N2 від 08.04.2013 р. в іпотеці/заставі банку перебуває наступне майно, що належить на праві власності ТОВ Галс ЛТД :

Згідно іпотечного договору №71113Z6 від 08.04.2013 р.:

1. Земельна ділянка площею 1,6444 га, кадастровий номер 7321055100:01:006:0266, цільове призначення (використання) - іншого призначення (обслуговування будівель та споруд (майстерня, водонапірна вежа, бензозаправочна станція), яка знаходиться за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вулиця Першотравнева, будинок 60А.

2. Будівлі для виробництва плодово-ягідних соків, переробки та консервування овочів та фруктів, виробництва сухофруктів, загальною площею 3 290,3 кв.м, а саме: будівля цеху літ. "А", котельня літ. "Б", навіс літ. "В, Ж", склад літ. "Г", насосна літ. "Д", убиральня літ. "К", прохідна літ. "Є", бензозаправочні станції літ. "З" та "И", трансформаторна підстанція №1, огорожа №2-7, 24, відстійники №8, колодязі інженерних мереж №10-15, 17-20, водонапірна вежа №21, пожежні резервуари №22-23, склад для зберігання вугілля літ "І", склад для зберігання відходів літ. "Ї", склад для зберігання тари літ. "Й", сировинне відділення літ. "Л", соковий цех літ. "М", ємності №25-26 що розташовані за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вулиця Першотравнева, будинок 60А.

3. Земельна ділянка площею 0,1160 га, кадастровий номер 7321055100:01:006:0268, цільове призначення (використання) - іншого призначення (для обслуговування будівель гаража), яка знаходиться за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вулиця Першотравнева, будинок 60Г.

4. Гараж, загальною площею 576,40 кв.м; будівля гаражу літ. А , що розташований за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вулиця Першотравнева, будинок 60Г.

5. Земельна ділянка площею 0,2369 га, кадастровий номер 7321055100:01:006:0267, цільове призначення (використання) - іншого призначення (для обслуговування будівель складу), яка знаходиться за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вулиця Першотравнева, будинок 60Е.

6. Склад, загальною площею 214,50 кв.м; будівля гаражу літ. А , що розташований за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вулиця Першотравнева, будинок 60Е.

ЗАСТАВНА ВАРТІСТЬ ПРЕДМЕТУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ: 5 883 330,00 грн.

ІІ. Згідно договору застави №71113Z5 від 08.04.2013 р. - технологічне обладнання/ устаткування для виробництва плодоовочевих консервів, а саме:

№ п/пНайменуванняМодельК-стьЗалишкова балансова вартість (грн.) 1Автоклав паровий Б6-КАВ-2Б6-КАВ-2 6 101909,56 2Блочна водоочисна установка ВПУ-2,5 1 16713,60 3Вакуумна випарювальна установкаМ3-2С-210 1 200,00 4Вакуумний апарат двохкорпусний VEB 2.10008.51 1 25745,28 5Вентилятори центробіжніВР89-75-5,8 5 18996,08 6Вентиляційна установкаВ-ц14-46-401А 1 9799,30 7ГомогенізаторР3- КИК 1 100,00 8Градирня вентиляторнаГМВ -100Н 1 6374,54 9Елеватор "Гусяча шия"Р9-КТЗ-Є 4,2м. 1 15061,55 10Електрокара Stein Bock Boss 1 36666,59 11Етикетувальна машинаП1-ВЕН 1 61292,41 12Ємність н/ж V 8,5мЄмність нержавійка 1 4995,02 13Ємність нерж. 2,2 куб.м.Ємність нержавійка 3 28482,83 14Ємність нерж. 5 куб.м.Ємність нержавійка 4 59911,55 15Ємність нержав. 10 куб.м. - 20 725890,00 16Калорифери сталеві пластинчасті, що обігріваються водою і паромКУЗН1-00. ПС 3 1800,00 17Камера КХН16,16 1 24454,65 18Компресор професійний до пакув. Маш. МП60П 1 3684,95 19Конденсаторна установка УКРП-04-100-кВар 1 15425,88 20КотелЕ-1,0-0,9 Р-3 1 12147,30 21Котел в комплектіЕ-1,0-0,9 Р-3 1 49603,14 22Кран - балка (2,0т.) 1 24115,18 23Машина етикетувальна Н1-КЕП 1 29475,78 24Машина закаточнаБ4-КЗК 109А 1л. 1 8337,17 25Машина закаточнаБ4-КЗК 109А 3л. 1 9022,17 26Машина закаточнаБ4-КЗК-110А 3л. 1 150,00 27Машина закаточнаБ4-КЗК-110А 1 8555,29 28Машина закаточнаБ4-КЗК-410 1 8829,91 29Машина закаточнаБ4-КЗК-410 1 12755,19 30Машина закаточнаБ4-КЗК-110А 1 90,00 31Машина закаточна Ж7-УМТ-6Ж7-УМТ-6 1 69188,01 32Машина закупорювальна Ж7-УМТ-6 (Д) 1 200000,07 33Моноблок МВ 214SF 1 9902,80 34Морозильна камера V 8 м.куб 1 1478,99 35Напівавтомат для розливу в склотаруДНТ-1-8-П 1 9847,42 36Наповнювач (станіна)Ж7 ДНТ-16 1 42902,54 37Наповнювач рідиннийДН-1-250-2 1 20388,71 38Наповнювач рідиннийДН-1-250-2 1 17898,92 39Опрокидувач банок - 1 4897,68 40Ошпарювач склобутилки твіст -офф - 1 6537,58 41Пакувальна машинаМП60П 1 32170,29 42Палетопаувальна машина FOL-15EM 1 11712,96 43Паровий підігрівачА9-КБВ 1 46868,18 44Підігравач нержавіючий - 1 16143,74 45Протирка 2-х степеневаА-9- КИГ-3,5Д 1 150,00 46Транспортер н/ж 11м. - 1 82550,32 47Транспортер н/ж 41м. - 1 90931,28 48Транспортер пластинчастийМ-8-АКСМ 2 37969,15 49Трансформаторна підстанціяТП-160 1 20899,93 50Фільтр прес (плати 2-х ушная 600*600) - 1 16948,24 51Фільтр-прес 600*600 з електроприводомВ9-ВФС/423-56 1 9199,32 52Фільтр-прес 600*600 з механічним приводомВ9-ВФС/423-56 1 8430,20 53Чорнильно-струйний1 принтер Доміно А-100 1 17897,27 54Приймальний бункер3,4 м. куб. - 1 25060,76 55Барабанна мийкаА9-КМЗ-М 1 11056,25 56Сито для стікачаА9-КАД 1 42750,76 57Корпус з приводом (стікач А9-КАД)А9-КАД 1 39802,50 58Пак-прес 2П-41 2 53070,00 59Ємність для соку 2 м. куб - 1 19533,35 60Транспортер Гусяча шияР9-КТЗ-Є 1 28663,35 61Інспекційний транспортерА9-ККТ 1 13743,88 62ДробілкаВДР-5 1 14212,50 63Бракеражний автоматБ6-ВИБ 1 18437,17 64Пакувальна машинаУТМ 600А 1 68513,62 65Вакуум- апаратМ-2С-241-1990р 1 67705,53 66Котел в комплекті(димосос Д3,5 Вентилятор ВК 15,4 Насос Лавара 3SV19F22T) - 1 99221,90 67Закатувальна машина 0,5 л СКОБ4-КЗК-109А 1 95125,00 68Машина мазоїчношліфувальнаСО-199 1 9676,00 69Водонагрівач кожухотрубнийА9-КБВ 1 98333,33 70Маркувальник Linx 4900 1 44637,54 71Система етикування - 1 116082,13 72Штабелер електричний самох. Skiper SDDR-III 1 38255,37 ВСЬОГО: - 109 2 999 379,46

ЗАСТАВНА ВАРТІСТЬ ПРЕДМЕТУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ: 2 412 760,00 грн.

ІІІ. Згідно іпотечного договору №71114Z5 від 26.06.2014 р.: земельна ділянка площею 0,2678 га, кадастровий номер 7321055100:01:006:0039 (призначення - обслуговування будівель та споруд) та розташовані на ній нежитлова нерухомість (будівлі гаражів), загальною площею 767,3 кв. м, в складі: будівля гаражу, відмічена на плані літ. А , площею 476,8 кв.м.; будівля гаражу, відмічена на плані літ. Б , площею 290,5 кв.м. та знаходиться за адресами: Чернівецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вулиця Першотравнева, будинок 60Д.

ЗАСТАВНА ВАРТІСТЬ ПРЕДМЕТУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ: 900 750,00 грн.

01.11.2016 р. між ТОВ Галс ЛТД та ТОВ Лілак був укладений договір оренди № 16/01, на умовах якого ТОВ Лілак отримав частину майна ТОВ Галс ЛТД , а саме частину обладнання у кількості 52 одиниць у тимчасове платне користування (оренду) та будівлі, які розташовані по вул. Першотравневій, 60-А та 60-Д смт. Глибока Чернівецької області. Решту обладнання ТОВ Галс ЛТД в кількості 20 одиниць та будівлі, які розташовані по вул. Першотравневій, 60-Е та 60-Г ТОВ Лілак , у відповідності до цього ж договору, отримало на безоплатне відповідальне зберігання.

Отже, банкрут, до порушення провадження у справі про банкрутство, передав в оренду майно, яке є предметом застави. При цьому згода ПАТ Державно експортно-імпортний банк України на укладення згаданого договору оренди відсутня.

Підставою виникнення права користування майном згідно з частиною 1 статті 759 ЦК України, є договір найму (оренди), за яким наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Право укладати договір найму (оренди) та відповідно передавати в оренду майно врегульовано, зокрема статтею 761 ЦК України, згідно з частиною 1 якої право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Вказане право власника кореспондується з нормами статті 317, 319 ЦК України, згідно з якими визначений зміст права власності: власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; а також здійснення права власності: власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Обмеження права власника розпоряджатись своїм майном наведені зокрема в Законі України "Про іпотеку".

Частиною 3 статті 9 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотекодавець має право виключно на підставі згоди іпотекодержателя передавати предмет іпотеки в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування.

Наслідки недотримання цієї вимоги визначені в частині 3 статті 12 вказаного закону, згідно з якою правочин щодо відчуження іпотекодавцем переданого в іпотеку майна або його передачі в наступну іпотеку, спільну діяльність, лізинг, оренду чи користування без згоди іпотекодержателя є недійсним.

Наслідки вчинення правочину (укладення угоди), якщо його недійсність прямо встановлена законом (нікчемний правочин), визначені в частині 2 статті 203 та частині 1 статті 216 ЦК України та передбачають недійсність такого правочину як нікчемного в силу закону, визнання недійсним якого в судовому порядку не вимагається, а недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.06.2018 р. у справі 910/15599/17.

З урахуванням наведеного, договір оренди № 16/01 від 01.11.2016 р., укладений між банкрутом та ТОВ Лілак є нікчемним і як наслідок - недійсним.

Після визнання боржника 25.06.2018 р. банкрутом, а саме 12.07.2018 року, ліквідатор Бурма С.В., за участю засновника ТОВ Галс ЛТД та представника ТОВ Лілак провів інвентаризацію майна банкрута та отримав у своє відання від засновника ТОВ Галс ЛТД всі майнові активи банкрута, які залишив під охороною та у користуванні ТОВ Лілак .

На засіданні комітету кредиторів ТОВ Галс ЛТД , яке відбулося 07.08.2018 р., було обговорено питання дії договору оренди № 16/01. При цьому комітет кредиторів не висловив заперечень щодо продовження користування та зберігання майна банкрута ТОВ Лілак на умовах зазначеного договору та вирішив внести зміни до умов договору відносно строку його дії, визначивши такий строк до моменту продажу майна в процедурі ліквідації ТОВ Галс ЛТД , у зв'язку із чим ліквідатор Бурма С.В. підписав додаткову угоду № 2 від 07.08.2018 р. до договору оренди від 01.11.2016 р. Даною додатковою угодою продовжено строк дії договору оренди від 01.11.2016 р. до моменту продажу майна банкрута.

На виконання пунктів 5.3-5.5. договору оренди Орендар забезпечує схоронність та підтримання в належному стані всього майна банкрута, а на виконання та підпункту 7.2.6. договору за період липня-вересня 2018 року на підтримання належного технічного стану будівель і обладнання ТОВ Лілак витрачено 125260,00 грн.

Крім того актом перевірки наявності, стану та умов збереження заставного майна від 23.08.2018 р., який складений представниками Чернівецької філії АТ Укрексімбанк , підтверджується належний стан та схоронність належного ТОВ Галс ЛТД майна, яке перебуває в користуванні та а відповідальному зберіганні у ТОВ Лілак .

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна зобов'язаний:

розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна боржника;

аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів;

виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Судовим слуханням встановлено, що розпорядником майна та ліквідатором Бурмою С.В. не порушено вимог ч. 3 ст. 22 та ч. 2 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , оскільки ним забезпечено збереження майна банкрута. При цьому слід зазначити, що договір оренди від 01.11.2016 р. арбітражним керуючим Бурмою С.В. не укладався, а продовження дії згаданого договору відбулось на виконання рішення комітету кредиторів банкрута від 07.08.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

Стосовно вимог скаржника про звільнення всіх приміщень, що перебувають в іпотеці АТ Укрексімбанк слід зазначити, що ліквідатор Бурма С.В. виходив з рішення комітету кредиторів від 07.08.2018 р. та положень ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Статтею 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону або продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

При цьому вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Відповідно до частин 1 та 6 статті 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Другий абзацу частини 6 статті 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає, що організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

На виконання вимог ст. ст. 44, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатором ТОВ Галс ЛТД 10.07.2018 р. в мережі Інтернет, а саме на порталі безоплатних оголошень веб-сайту INFORICО було опубліковано оголошення наступного змісту:

Ліквідатор ТОВ Галс ЛТД оголошує про проведення 31.07.2018 р. конкурсу з визначення організатора аукціону

Організатор аукціону повинен відповідати таким вимогам:

- бути юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що має право здійснювати продаж майна шляхом проведення аукціону;

-мати досвід проведення аукціонів не менше трьох років;

- мати технічні можливості для забезпечення продажу майна боржника шляхом проведення

аукціону ;

- сума запропонованої організатором аукціону винагороди є найменшою.

Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника.

Для визначення організатором аукціону заявники подають замовнику в строк та за поштовою адресою, наведеними в оголошенні, такі документи:

1) заяву про виконання функцій організатора аукціону, із зазначенням відомостей про заявника:

- повне найменування юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи;

- організаційно-правова форма;

- місцезнаходження юридичної особи, номер телефону та інші засоби зв'язку,

- пропозиції щодо суми винагороди за проведення аукціону.

2) копії установчих документів.

Кінцевий термін прийняття заяв на участь у конкурсі та документів, що підтверджують відповідність юридичних осіб, що виявили намір взяти участь у конкурсі встановленим вимогам: 31 липня 2018 року.

Поштова адреса, за якою подаються заяви на участь у конкурсі та документи, що підтверджують відповідність заявників встановленим вимогам:

58000, м. Чернівці, вул. Сімовича,14 , арбітражному керуючому Бурмі С. В.

Законодавство не містить будь-яких інших вимог щодо проведення конкурсу на визначення організатора торгів в процедурі банкрутства ніж ті, які були виконані ліквідатором ТОВ Галс ЛТД , відтак твердження скаржника про порушення ліквідатором вимог законодавства є безпідставними.

Внаслідок публікації вище вказаного оголошення на адресу ліквідатора надійшло дві заяви на участь у конкурсі з визначення організатор аукціону з продажу майна банкрута, а саме: від ТОВ Прикарпатаукціон та ТОВ Буковина-Аукціон .

У процесі вивчення доданих до заяв документів ліквідатором було з'ясовано, що обидва заявники відповідають визначеним у частини 6 статті 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , а саме: установчі документи ТОВ Прикарпатаукціон та ТОВ Буковина-Аукціон містять відомості про право здійснювати діяльність у сфері організації торгів у формі аукціону, кожний з заявників володіє достатнім, понад три роки, досвідом проведення аукціонів. Ліквідатор також не виявив існування у двох претендентів статусу заінтересованої особи стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону. Відтак основним критерієм для вибору організатора торгів з двох отриманих заявок стало пропозиція найменшого розміру винагороди.

При визначені ТОВ Буковина-Аукціон переможцем конкурсу ліквідатор врахував менший розмір винагороди, що запропонований даним претендентом (10% від стартової ціни без збільшення пропорційно збільшенню ціни продажу майна на перших торгах, 13% від ціни продажу на перших повторних торгах та 15% від ціни продажу на других повторних торгах) порівняно з пропозицією ТОВ Прикарпатаукціон - 14% від ціни продажу.

Таким чином, конкурс з визначення організатора торгів з продажу майна банкрута ТОВ Галс ЛТД у формі аукціону був проведений ліквідатором банкрута у відповідності до вимог чинного законодавства, тому скарга АТ Укрексімбанк в цій частині є необгрутованою.

Не заслуговують на увагу посилання скаржника на існування більш вигідних пропозицій від інших суб'єктів господарювання та на протиправну бездіяльність ліквідатора, яка полягає у відсутності його дій по направленню іншим організаціям пропозицій щодо проведення аукціону, оскільки на адресу ліквідатора протягом встановленого в оголошенні терміну не надходило заяв від перелічених у скарзі суб'єктів господарювання, а законодавство не передбачає надання ліквідатором будь-яких переваг або преференцій будь-яким потенційним чи ймовірним учасникам конкурсу з визначення організатора торгів з продажу майна банкрута, у тому числі шляхом сприяння іншим претендентам в питані участі у конкурсі.

Доводи скаржника щодо того, що учасники аукціону ТОВ Буковина-Аукціон та ТОВ Прикрпатаукціон є спорідненими, пов'язаними особами не беруться до уваги судом, оскільки Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не містить такої заборони.

Стосовно того, що ліквідатор Бурма С.В. не забезпечив проведення перевірки стану збереження заставного майна, суд зазначає, що дане твердження нічим не підтверджене. Крім того, як зазначено вище, актом перевірки наявності, стану та умов збереження заставного майна від 23.08.2018 р., який складений представниками Чернівецької філії АТ Укрексімбанк , підтверджується належний стан та схоронність належного ТОВ Галс ЛТД майна, яке перебуває в користуванні та а відповідальному зберіганні у ТОВ Лілак .

Підсумовуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дії ліквідатора у даній справі узгоджуються з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому відсутні підстави для задоволення скарги ПАТ Державно експортно-імпортний банк України .

Керуючись ст. ст. 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні скарги ПАТ Державно експортно-імпортний банк України на дії арбітражного керуючого Бурми С.В. - відмовити.

2. Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Повний текст ухвали складено 12.11.2018 р.

Ухвала набрала чинності 12.11.2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А.Бутирський