Ухвала

від 09.11.2018 по справі 293/293/18

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/293/18

Провадження № 1-кп/293/126/2018

УХВАЛА

09 листопада 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018060000000044 від 09.02.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка, Херсонської області, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2; ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2; ч.3 ст.358 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачені в судовому засіданні заперечували проти застосування відносно них запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив оголосити перерву підготовчого судового засідання для з`ясування питань у встановленому законом порядку, а саме хто дійсно є власниками майна відносно якого заявлені клопотання про зняття арешту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід оголосити переву в підготовчому судовому засіданні, а в задоволенні клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити за його необгрунтованістю, та відсутністю на даний час підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та обрати обвинуваченим більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора прообрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на них наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Попередити обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12:00 год. 25.12.2018 року.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1

Копія :вірно