Ухвала

від 08.11.2018 по справі 820/489/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання видачі дубліката виконавчого листа

08 листопада 2018 року справа №820/489/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши за процедурою письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Самнера" про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016р. та на підставі Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМНЕРА" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

16.10.2018р. до суду надійшли заяви №01/53486/18 від 11.10.2018р., №01/53477/18 від 10.10.2018р. представника позивача ТОВ "Самнера" Беспалої Т.С. про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016р. та на підставі Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р.

В обгрунтування даної заяви представником позивача зазначено, що виконавчі листи по справі №820/489/16 були втрачені.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду та на підставі ч.9 ст. 205 КАС України суд, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що згідно положень п. 18.4 ч. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що 11.04.2017 р. представником позивача ТОВ "самнера" отримані по справі виконавчі листи.

Вирішуючи подані заяви по суті суд зазначає, що в даних заявах не викладені жодні обставини втрати виконавчих листів та не надано заявником (стягувачем по справі) доказів на підтвердження їх втрати.

З огляду на викладені вище обставини, суд не знаходить підстав для задоволення заяв про видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 372, п. 18.4 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. У задоволенні заяв №01/53486/18 від 11.10.2018р., №01/53477/18 від 10.10.2018р. - відмовити.

2 Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Старосєльцева О.В.