Ухвала

від 12.11.2018 по справі 327/519/18

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 327/519/18

Провадження № 2/327/180/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи: Вишнюватська сільська рада Розівського району Запорізької області, завідувач Розівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Розівського районного суду Запорізької області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд прийняти до розгляду позовну заяву про визнання права власності за законом та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, а саме на: земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вишнюватської сільської ради, Розівського району, Запорізької області, кадастровий номер 2324981200:02:004:0065; земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вишнюватської сільської ради, Розівського району, Запорізької області, кадастровий номер 2324981200:02:003:0011; земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вишнюватської сільської ради, Розівського району, Запорізької області, кадастровий номер 2324981200:02:003:0012; земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Листвянка, Розівського району, Запорізької області, вул. Суворова, буд. 16, кадастровий номер 2324981207:07:002:0123; земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована на території с. Листвянка, Розівського району, Запорізької області, вул. Суворова, буд. 16, кадастровий номер 2324981207:07:002:0122; житловий будинок № 16 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Суворова, в селі Листвянка, Розівського району, Запорізької області. Також позивач просить суд, звільнити його від сплати судового збору та витребувати з Розівської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5.

Перевіривши дану позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із позовною заявою було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вищевказаної статті позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, або номер і серію паспорта, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів, або зазначення про відсутність таких, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Всупереч вимогам даної статті, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату ним судового збору. При цьому, суд зауважує, що посилання позивача про неможливість сплати судового збору через відсутність доходів не є підставою, передбаченою Законом України Про судовий збір , яка звільняє особу від його сплати .

Таким чином, враховуючи, що позивачем визначено ціну позову 799 431,04 грн., то сума судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні до суду фізичною особою з позовною заявою майнового характеру, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 8 810,00 грн.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте, позивачем в поданій до суду заяві не наведено обґрунтування та розрахунку вартості п'яти земельних ділянок та житлового будинку, право власності на які останній просить суд за ним визнати.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, а саме згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що він 03.07.2015 року звернувся до Розівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але листом № 1017/01-16 від 14.11.2016 року нотаріус відмовив йому у вчинені нотаріальних дій, проте позивач не додає до позовної заяви копію даного листа № 1017/01-16 від 14.11.2016 року.

Окрім цього, суд вважає за доцільне зазначити те, що позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд …прийняти до розгляду позовну заяву про визнання права власності за законом та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , проте, подає до суду заяву про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом .

Також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява ; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Проте, позивач звертається до суду із заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 174 ЦПК України.

Також позивачем, всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено в позовній заяві підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи: Вишнюватська сільська рада Розівського району Запорізької області, завідувач Розівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова