Ухвала

від 10.10.2018 по справі 522/6536/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

10.10.2018

№ 522/6536/18

№ 1-«кс»/522/14625/18

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_2 , про накладення грошового стягнення, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018160000000043 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти грошове стягнення на підозрюваного ОСОБА_3 , за неприбуття на виклик слідчого.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились.

Розглянувши клопотання, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка слідчого є фактично невиконанням цим суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч.1 ст.139 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про накладення грошового стягнення, а отже є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 139 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_2 , про накладення грошового стягнення, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018160000000043 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: