Рішення
від 26.01.2010 по справі 10/203-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2010 Справа № 10/203-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Ком ерційний банк "Хрещатик" в осо бі Херсонського регіонально го відділення

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1

про стягнення 189399 грн. 79 ко п.

за участю представників ст орін:

від позивача: Танцюренк о Ю.О. - ю/к, дор. № 1151 від 18.01.08р.

від відповідача: не прибув

ВАТ КБ "Хрещатик" в особі Херсонського регіонального відділення звернувся до суд у з позовом про стягнення сол ідарно з фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, (далі ФОП ОСОБА_1), як з поручителя за к редитним договором, укладени м між банком та громадянкою ОСОБА_3, 189399 грн. 79 коп., з яких 141667 грн. по тілу кредиту, 15774,35 грн. по відсотках за користування к редитом та 31958,44 грн. пені за несв оєчасне повернення кредитн ої суми та відсотків.

Відповідач двічі у судове з асідання не з'явився, витребу ваних судом документів не на дав, недивлячись на те, що нале жним чином був повідомлений про час і місце розгляду спра ви. За таких обставин суд розг лядає справу за наявними у ні й матеріалами на підставі ст . 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

30 листопада 2006 року між ВАТ КБ "Хрещатик" та громадянкою ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3) бу ло укладено кредитний догові р №69/К-06. Відповідно до умов цьо го договору банк надав ОСОБ А_4 кредит у розмірі 150 000,00 грн. н а споживчі цілі на строк до 27.11. 2009 року.

Розділом 4 кредитного дого вору сторони передбачили спл ату позичальником банку проц ентів за користування кредит ом в розмірі 19 відсотків річни х і встановили, що ці відсотки нараховуються банком щоміся чно з дня виникнення позичко вої заборгованості за фактич ний термін користування кред итом з урахуванням суми забо ргованості, діючої процентно ї ставки з розрахунку 366 (або 365) д нів у році.

ОСОБА_3 у визначені догово ром строки не повернула банк у суму отриманого кредиту. Це підтверджено рішенням Білоз ерського районного суду Херс онської області від 06.11.2007 року п о справі №2-1165/2007 р., яким з ОСОБА _3 на користь ВАТ КБ "Хрещатик " стягнуто 156649 грн. за Кредитним договором №69/К-06 від 30.11.2006 р., з яки х 141667 грн. боргу по тілу кредиту , 12757 грн. по відсотках за корист ування кредитом та 2225 грн. пені за несвоєчасне повернення к редитної суми та відсотків.

З метою забезпечення викон ання позичальником зобов'яза нь по кредитному договору мі ж ВАТ КБ "Хрещатик", ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 30.11.2006 року укла дений договір поруки №69/П-06. Цим договором передбачено, що ФО П ОСОБА_1 зобов'язався пер ед банком нести в повному обс язі солідарну відповідальні сть за невиконання ОСОБА_3 зобов'язань перед банком по п огашенню одержаного кредиту , належних за користування кр едитом відсотків з розрахунк у 19% річних та штрафів (пені).

Відповідно до ст. 553 Цивільно го кодексу України (далі - ЦК У країни) за договором поруки п оручитель поручається перед кредитором боржника за вико нання свого обов'язку. Поруко ю забезпечується виконання з обов'язання частково або у по вному обсязі

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники. Пр и цьому поручитель відповіда є перед кредитором у тому обс язі, що і боржник, включаючи оп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки. (ст. 554 Ц К України).

Договором поруки, якій укла дений з метою забезпечення в иконання ОСОБА_3 умов кре дитного договору, передбачен о, що у разі невиконання ОСО БА_3 зобов'язань по кредитно му договору ФОП ОСОБА_1, як поручитель зобов'язаний вик онати всі його умови, включаю чи оплату основного боргу, пр оцентів і неустойки.

За таких обставин позов у ча стині стягнення з ФОП ОСОБА _1, як солідарного боржника, с уми кредиту розмірі 141667 грн. пі длягає задоволенню.

Підлягають задоволенню ви моги позивача про стягнення 15774,35 грн. процентів за користув ання кредитом. Їх сума розрах ована позивачем правильно.

Вимоги про стягнення пені з адоволенню не підлягають вих одячи з наступного.

Частиною 1 статті 549 ЦК Украї ни передбачено, що неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 цієї ж стат ті пенею є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зоб ов'язання за кожен день прост рочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України я кщо предметом неустойки є гр ошова сума, її розмір встанов люється договором або актом цивільного законодавства.

В даному випадку у пункті 6.2.1 . Кредитного договору зазнач ено, що у випадку простроченн я погашення кредиту, сплати в ідсотків за користування кре дитом, сплати комісій за розг ляд та аналіз кредитного про екту, за відкриття кредитної лінії, за невикористаний зал ишок кредитних коштів Позича льник сплачує Банку пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ від суми невиконани х зобов'язань за кожен день пр острочення.

Аналіз наведених норм зако нодавства та змісту Договору щодо стягнення пені дає підс тави для висновку, що сторони при укладанні Договору не до сягли згоди щодо розміру пен і, оскільки ставка НБУ є велич иною змінною і необхідно заз начити, за який саме період во на береться.

За таких обставин, позовна в имога про стягнення пені зад оволенню не підлягає, як заяв лена безпідставно.

З врахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути як з солідар ного боржника і поручителя з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш канця АДРЕСА_1, ідентифіка ційний код НОМЕР_1 (дані пр о р.рахунок відсутні) на кор исть відкритого акціонер ного товариства комерційний банк "Хрещатик" м. Київ, вул. Хре щатик, 8-а, код ЄДРПОУ 19364259 в особ і Херсонського регіональног о відділення на р.рахунок 29097003620 0 в ХРВ ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 300670 б орг по кредиту в сумі 141667 грн., за боргованість по процентах за користування кредитом 15774,35 гр н., 1574 грн. 41 коп. витрат по сплаті державного мита та 195,88 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. В задоволенні решти позов у відмовити.

4. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

5. Копії даного рішення наді слати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Алекса ндрова

Дата підписання

рішення 01.02.2010 р.

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення26.01.2010
Оприлюднено29.07.2010
Номер документу7778177
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/203-09

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Судовий наказ від 12.02.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Рішення від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Ухвала від 27.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Рішення від 03.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні