Ухвала

від 22.06.2017 по справі 653/2400/16-ц

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 653/2400/16-ц

Провадження № 2/653/358/17

У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

секретаря - Копєйко Д.В.,

представника позивача - прокурора Трикозюк І.Д.

представника відповідача ОСОБА_1 ОДА - ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представників відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_8 прокурора Херсонської області в інтересах держави до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним розпоряджень, свідоцтв про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_8 прокурора Херсонської області звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним (недійсним) розпорядження ОСОБА_1 обласної державної адміністрації №622 від 16.06.2009 року про надання дозволу громадян - членам сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Об»єднання громадян дачного містечка „Чокрак» стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельних ділянок орієнтованою площею 13,0 га (землі рекреаційного призначення, відкриті землі без рослинного покриву або з незначним рослинним покривом) із земель, розташованих на території Стрілківської сільської ради Генічеського району, для індивідуального дачного будівництва, визнати незаконним (недійсним) розпорядження ОСОБА_1 обласної державної адміністрації №1588 від 24.12.2009 року „Про внесення змін до розпорядження голови обласної державної адміністрації від 16 червня 2009 року №622, якими надано дозвіл громадянам-членам сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Об»єднання громадян дачного містечка „Чокрак» стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок орієнтованою площею 13,0 га (землі рекреаційного призначення, відкриті землі без рослинного покриву або з незначним рослиним покривом) із земель, розташованих на території Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області для індивідуального дачного будівництва, визнати незаконним (недійсним) розпорядження ОСОБА_1 обласної державної адміністрації №994 від 28.12.2012 року про затвердження громадян-членам обслуговуючого кооперативу „Об»єднання громадян дачного містечка „Чокрак» згідно зі списком, визначеним у додатку до цього розпорядження, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_3 проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок площею 0,1000 га кожному зі складу земель запасу, розташованих на території Стрілківської сільської ради Генічеського району для індивідуального дачного будівництва та надання земельних ділянок у власність, визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер САЕ №540661,№4426858, видане 05.06.2013 року реєстраційною службою Генічеського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер 6522185200:02:001:0005), надану для індивідуального дачного будівництва на території Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер САЕ №540657, №4275398, видане 01.06.2013 року реєстраційною службою Генічеського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер 6522185200:02:001:0006) надану для індивідуального дачного будівництва на території Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

У судовому засіданні 22.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування додаткових доказів, а саме просив витребувати проект встановлення водоохоронної зони /прибережної захисної смуги/ чи кадастрового номеру земельної ділянки, на якій відображено таку смугу, озера Чокрак з Відділу Держгеокадастру у Генічеському районі Херсонської області для дослідження цих документів в судовому засіданні, оскільки вказані документи мають істотне значення для розгляду справи по суті.

Інші учасники справи, не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача та при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

На підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку інших учасників, які повністю підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що заява адвоката ОСОБА_6 про витребування документів підлягає задоволенню, при цьому суд виходить із наступного:

Інститут витребування доказів регламентується ст.137 ЦПК України.

Згідно з даною статтею у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, яких вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З урахуванням того, що при вирішення справи суду необхідно встановити наявність або відсутність законних підстав, що виділення відповідних земельних ділянок, які є предметом спору по даній справі, суд вважає, що заслуговують уваги доводи представника відповідача щодо необхідності витребування вказаних документів для їх дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6- задовольнити.

Витребувати з Відділу Держгеокадастру у Генічеському районі Херсонської області у строк до 30 серпня 2017 року - проект встановлення водоохоронної зони /прибережної захисної смуги/ озера Чокрак та/або кадастрового номеру земельної ділянки, на якій відображено таку смугу.

Копію ухвали для виконання направити для виконання до Відділу Держгеокадастру у Генічеському районі.

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали апеляційної скарги

Суддя : Н.Б. Венглєвська