Ухвала

від 12.11.2018 по справі 911/2497/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 911/2497/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі - 2000" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі - 2000" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 64)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКЕНТ-НАФТА" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 221)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі - 2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКЕНТ-НАФТА" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКЕНТ-НАФТА", оформлені протооколом № 1 від 25.01.2017; визнання недійсними змін до установчих документів (статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКЕНТ-НАФТА", внесені на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКЕНТ-НАФТА", оформленого протоколом № 1 від 25.01.2017; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКЕНТ-НАФТА", оформлені протоколом № 3 від 21.12.2017; визнання недійсними змін до установчих документів (статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКЕНТ-НАФТА", внесені на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКЕНТ-НАФТА", оформленого протоколом № 3 від 21.12.2017; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКЕНТ-НАФТА", оформлені протоколом № 1 від 06.02.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача.

09.11.2018 р. до канцелярії господарського суду Київської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі - 2000" подано заяву про забезпечення позову (вх. № 215/18 від 09.11.2018), якою останній просить суд: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта" та будь-якій особі від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта" вчиняти дії щодо державної реєстарції будь-яких змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта" в тому числі тих, які пов'язані зі зміною складу учасників, а також вносити будь-які зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта", що не пов'язаны зі змінами в установчих документах; заборонити будь-якому державному реєстратору вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії (записи) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта".

Заява обгрунтована тим, що у лютому 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі - 2000" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта" про визнання недійсними рішень загальних зборів, змін до установчих документів ТОВ "Аскент-Нафта" та визнання права ТОВ "Торгівельні мережі - 2000" як учасника ТОВ "Аскент-Нафта".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 911/544/16 зокрема, визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Аскент-Нафта", оформлене протоколом № 3 від 08.07.2003, яким позивача було виключено зі складу учасників ТОВ "Аскент-Нафта" з усіма наступними рішеннями загальних зборів, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" та порушують права позивача.

Оскільки постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 набрала законної сили, заявником були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Учасниками ТОВ "Аскент-Нафта" стали наступні особи:

- ТОВ "Онікс-ТД": розмір внеску - 4 440 грн (60 % статутного фонду);

- ТОВ "Торгівельні мережі - 2000": розмір внеску - 1 480 грн (20 % статутного фонду);

- Підприємство об'єднання громадян "Редакція журналу "Вісник МПА": розмір венску - 1 480 грн (20 % статутного капіталу).

Рішеннями загальних зборів учасників ТОВ "Аскент-Нафта", оформленим протоколом № 1 від 10.10.2018 було зменшено статутний капітал ТОВ "Аскент-Нафта"; затверджено нову редакцію статуту ТОВ "Аскент-Нафта"; звільнено ОСОБА_1 з посади керівника ТОВ "Аскент-Нафта" та призначено нового керівника ТОВ "Аскент-Нафта" ОСОБА_2.

Однак, нещодавно позивачу стало відомо, що 19.10.2018 до начальника-адміністратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Фастівської міської ради ОСОБА_3 Федорівники звернувся нібито керівник ТОВ "Аскент-Нафта" із заявою про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта".

Заявник зазначає, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта" ОСОБА_2 із вищевказаною заявоб не звертався.

Крім того, заявнику з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стало відомо, що 08.11.2018 до Єдиного державного реєстру внесено зміни про керівника ТОВ "Аскент-Нафта", а саме: було змінено кервіника ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявник зазначає, що дані зміни були внесені попри існування заборони будь-якому державному реєстратору вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ "Аскент-Нафта" згідно ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 у справі № 320/5311/18.

Заявник зазначає, що у разі відмови у задоволенні вищевказаної заяви, рішення у даній справі, у разі задоволення позовних вимог, неможлиов буде виконати, оскільки у разі відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову відповідач буде продовжувати вчиняти дії по зміні засновників ТОВ "Аскент-Нафта", що стане наслідком подачі нових позовів з боку позивача, для захисту своїх прав.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі частиною шостою ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною третьою статті 74 ГПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Однак, суду не надано доказів, які підтверджували б наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заявленого позивачем заходу до забезпечення позову у даній справі, у той час як посилання позивача на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення не є достатньо обґрунтованими, а тому суд, у відповідності до ст. 140 ГПК України , дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі - 2000" про забезпечення позову з огляду на її необґрунтованість.

Посилання заявника на вчинення колишнім керівником відповідача дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта" не підтверджено суду належними та допустимими доказами, з наданих суду Витягів з Єдиного державного реєстру директором ТОВ "Аскент-Нафта" вбачається, що директором відповідача значиться ОСОБА_1.

Витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову відповідно до статей 123, 129 ГПК України, покладаються судом на заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі - 2000" про забезпечення позову відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено: 12.11.2018.

Суддя П.В.Горбасенко