Ухвала

від 30.11.2018 по справі 911/2497/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-04-26, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. Справа № 911/2497/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельні мережі - 2000

до Товариства з обмеженою відповідальністю АСКЕНТ-НАФТА

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю DUA WarenhandelsgellschaftmbH

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю КАТЛАС

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємства об'єднання громадян Редакція журналу Вісник МПА

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Валенко А.С. (дов. б/н від 20.09.2018);

від відповідача: не з'явилися;

від третіх осіб 1, 2, 3 та 4: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ :

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2497/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельні мережі - 2000 до Товариства з обмеженою відповідальністю АСКЕНТ-НАФТА за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю DUA WarenhandelsgellschaftmbH , за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю КАТЛАС , за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємства об'єднання громадян Редакція журналу Вісник МПА про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2497/18, залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю DUA WarenhandelsgellschaftmbH , залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю КАТЛАС , залучено до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, залучено до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємство об'єднання громадян Редакція журналу Вісник МПА , та призначено підготовче засідання на 30.11.2018.

21.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява про уточнення позовних вимог б/н від 20.11.2018 (вх. № 32644/18), згідно якої представник позивача уточнює прохальну частину позовної заяви, вказавши номери реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які останній просить визнати недійсними.

26.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява про уточнення позовних вимог б/н від 23.11.2018 (вх. № 32644/18), згідно якої представник позивача уточнює прохальну частину позовної заяви, вказавши номери реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які останній просить визнати недійсними. Крім того, позивачем було збільшено розмір позовних вимог новими позовним вимогами про визнання протиправними та скасування дій, яка прийнята судом. Заяву про уточнення позовних вимог б/н від 20.11.2018 позивач просить не розглядати.

30.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання № 29/11-2 від 29.11.2018 (вх. 33330/18/18), згідно якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд підготовчого засідання, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

Крім того, 30.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання про витребування доказів б/н від 30.11.2018 (вх. 33339/18/18), згідно якого представник позивача просить суд витребувати у Броварської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ АСКЕНТ-НАФТА .

У судове засідання 30.11.2018 представник відповідача не з'явився; представники третіх осіб 1, 2, 3 та 4 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2018.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110 - 112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 30.11.2018, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду підготовчого засідання, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити вищевказані клопотання, витребувати докази, відкласти розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні та з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 81, 177, 182-183, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкласти на 25 січня 2019 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

3. Зобов'язати Броварську районну державну адміністрацію Київської області подати господарському суду Київської області: належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ АСКЕНТ-НАФТА .

4. Сторонам в строк до 23 січня 2019 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Броварській районній державній адміністрації Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15).

12. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 23 січня 2019 року.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.12.2018.

Суддя П.В.Горбасенко