Ухвала
від 13.11.2018 по справі 918/617/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Справа № 918/617/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс"

до Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області (далі - Рада, відповідач), в якій, посилаючись на ст. 152 Земельного кодексу України, просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Бугринської сільської ради від 19 грудня 2006 року № 61 "Про затвердження проекту землеустрою по наданню в оренду земельної ділянки ЗАТ "УМЗ" для будівництва, експлуатації та обслуговування базової станції мобільного зв'язку".

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року ухвалено позов задоволити; визнати недійсним та скасувати рішення Бугринської сільської ради від 19 грудня 2006 року № 61 "Про затвердження проекту землеустрою по наданню в оренду земельної ділянки ЗАТ "УМЗ" для будівництва, експлуатації та обслуговування базової станції мобільного зв'язку"; стягнути з Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс" 881 грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

30 жовтня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 50 % сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс" з позовною заявою до Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання недійсним рішення останнім, згідно платіжного доручення №0.0.1139210482.1 від 20 вересня 2018 року було сплачено судовий збір у розмірі 1 762 грн 00 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 881 грн 00 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 130, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс" (35442, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Бугрин, вул. Б. Хмельницького, 1, код ЄДРПОУ 00906781) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №0.0.1139210482.1 від 20 вересня 2018 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 12 листопада 2018 року.

Суддя Церковна Н.Ф.

Дата ухвалення рішення13.11.2018
Оприлюднено14.11.2018
Номер документу77787664
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсним рішення

Судовий реєстр по справі —918/617/18

Ухвала від 16.11.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Судовий наказ від 13.11.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 13.11.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Рішення від 18.10.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Рішення від 18.10.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 24.09.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні