Ухвала

від 11.10.2018 по справі 676/4515/16-а

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/4515/16-а

Номер провадження 2-а/676/132/18

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Сенчишеної Р.М.

представника відповідача ОСОБА_1

представника 3 особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 міська організація ветеранів України про визнання протиправними дій міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_4 міської ради, і уточнивши позовні вимоги просить визнати дії міської ради в частині допущення дискримінації до патріотів України, членів МВ МОВ, не забезпечення коштами, приміщенням - протиправними; зобов'язати міську раду для усунення дискримінації відселити міську організацію ветеранів України з міськради, кошти повернути у бюджет міста; зобов'язати міську раду забезпечити належним приміщенням, обладнанням, фінансами МВ МОВ для статутної діяльності; зобов'язати міську раду вивести з членів виконкому і комісій по розподіленню коштів та нагород голову міської організації ветеранів України ОСОБА_5 та ліквідувати не легітимне утворення МВ МОВ.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, просить вирішити питання про залишення адміністративного позову без руху, оскільки позовна заява не відповідає п.4,5,6,8,9 ч. 5 ст. 160 КАС України: не зазначене повне найменування сторін, іх ідентифікуючі ознаки та адреса; позовні вимоги не визначенні щодо кожного відповідача, а саме відповідачем є міська рада, а позовні вимоги заявленні до Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради; не обгрунтована порушення прав свобод та інтересів позивача, а саме діями чи рішеннями; в позовній заяві не обгрунтовані підстави звернення до позову згідно ст. 5 КАС України.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без руху.

Суд, заслухавши учасників справи, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_3 не відповідає ст. 160 КАС України.

Відповідно ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом.

В позовній заяві не зазначено спосіб захисту порушеного права позивача відповідно до ст.. 5 КАС України, позовні вимоги не визначенні щодо кожного відповідача, а саме відповідачем є міська рада, а позовні вимоги заявленні до Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує порушення своїх прав, ким саме порушено.

Відповідно п.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 3 ст. ст 47 КАС України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Згідно п1. ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України ,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, настають наслідки передбаченні п.7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6