Ухвала

від 13.11.2018 по справі 286/1059/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 286/1059/18 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.

Категорія 5 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

13 листопада 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 25 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ігнатпільської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання рішення про передачу земельних ділянок у власність незаконною, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25 вересня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач 02 листопада 2018 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник не заявляє.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалене 25.09.2018р. за участю сторін. Копію рішення позивач отримав 13.10.2018 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.102). З апеляційною скаргою позивач звернувся 02.11.2018 р., тобто в межах строку, встановленого п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України. Однак, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі серед учасників справи як третю особу зазначено ОСОБА_8, який не приймав участі у розгляді справи. Натомість ухвалою Овруцького районного суду від 15.06.2018 р. як третю особу було залучено ОСОБА_7. В зв'язку з чим, апелянту необхідно вказати в апеляційній скарзі тих учасників справи, які приймали участь у розгляді цієї справи.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 25 вересня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя :