Ухвала

від 13.11.2018 по справі 809/1280/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2584/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М. суддів -Кузьмича С. М. Улицького В. З. перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року у справі № 809/1280/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейд Білдінг" до Головного інспектора відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ у справах архітектури та містобудівного кадастру Калуської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що після отримання повного тексту оскаржуваної постанови, Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області подано апеляційну скаргу в строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року у справі № 809/1280/17 залишено без руху через несплату судового збору та надано строк для усунення недоліку апеляціної скарги.

На виконання зазначеної ухвали, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції скерувало на адресу апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного доручення №7 від 26 грудня 2017 року, однак сплачена сума судового збору була меншою, ніж та, що встановлена судом, тому ухвалою апеляційного суду від 12 лютого 2018 року зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Оригінал платіжного доручення повернуто Львівським апеляційним адміністративгим судом апелянту лише 05 березня 2018 року, після відповідного клопотання заявника.

З метою виконання процесуального обов'язку дотримання строку на апеляційне оскарження судового рішення Управлінням вчинялися дії з метою проведення доплати судового збору, шляхом направлення службової записки № 1009/1.17/158 від 22 лютого 2018 року на суму 2032 грн., оскільки сплата судового збору здійснюється Державною архітектурно-будівельною інспекцією України через органи Державної казначейської служби м.Києва, що займає певний час.

Доплату судового збору здійснено 20 червня 2018 року та повторно неодноразово скеровано апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року, однак ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року, 27 серпня 2018 року, 28 вересня 2018 року таку повернуто скаржнику та роз'яснено право на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та задля відновлення права на доступ до суду, закріпленого в статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, оскільки матеріалами справи підтверджується добросовісне виконання апелянтом вимог, встановлених процесуальними документами суду та законом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі структурного підрозділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року у справі № 809/1280/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року у справі № 809/1280/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейд Білдінг" до Головного інспектора відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ у справах архітектури та містобудівного кадастру Калуської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Зупинити дію постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року у справі № 809/1280/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді С. М. Кузьмич В. З. Улицький