Ухвала

від 09.11.2018 по справі 198/503/18

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №198/503/18

Провадження №2/0198/234/18

09.11.18

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр'ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Украгрополісся , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Юр'ївському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та м. Павлограді, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору та стягнення плати за користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ Украгрополісся про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору та стягнення плати за користування земельною ділянкою.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але її представник надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження разом з копією позовної заяви, судові повістки-виклики в підготовче та судове засідання відповідачу направлялись за адресою місцезнаходження юридичної особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, поштова кореспонденція поверталась на адресу суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання .

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку/копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, вважається днем вручення судової повістки/судового рішення.

Окрім того, з метою забезпечення належного повідомлення відповідача про місце, дати та час кожного з судових засідань судом на офіційному веб-сайті судової влади України розміщені відповідні оголошення.

З огляду на викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі та призначені судові засідання, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов'язки, а ТОВ Украгрополісся , натомість, проявило процесуальну бездіяльність.

Оскільки належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов, заяв про розгляд справи за відсутності його представника не надавав, про причини неявки суд не повідомив, зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Украгрополісся , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Юр'ївському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та м. Павлограді, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору та стягнення плати за користування земельною ділянкою провести заочний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар