Ухвала

від 13.11.2018 по справі 484/3199/18

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/3199/18

Провадження №1-кс/484/1430/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.11.18р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 42018151300000052 продозвіл на тимчасовий до доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів: а саме, до договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення від 28.12.2012 року, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Фермерським господарством « ОСОБА_5 », предметом якого є чотири водних об`єкти (ставки) загальною площею водного дзеркала 5,26 га, що зареєстрований у журналі реєстрації договорів оренди водних об`єктів 23.05.2013 року за №004230513 з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальномупровадженні,внесені доЄРДР за№42018151300000052 від 09 липня 2018 року за фактом підроблення державним реєстратором ОСОБА_6 офіційного документа, який видається чи посвідчується державним реєстратором, який надає права, з метою використання його іншою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до пункту 1 розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена з 02 березня 2016 року на посаду головного спеціаліста, державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку переведення.

ОСОБА_6 , будучи державним реєстратором, умисно, внесла до офіційного електронного документу, який надає право користування - оренди земельної ділянки, завідомо неправдиві відомості з метою використання його іншою особою при таких обставинах.

Як передбачено ст.ст. 4, 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав, крім інших, підлягають право власності та право оренди (суборенди) земельної ділянки. У Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Відповідно до ч.2 ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

На підставі вказаних норм закону, 08.06.2017 року, голова фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про одночасну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4825486300:06:000:0011 за ІНФОРМАЦІЯ_6 та права оренди на вказану земельну ділянку за фермерським господарством « ОСОБА_5 ». До заяви були додані копія договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення від 28.12.2012 року, зареєстрованого 23.05.2013 року у журналі реєстрації договорів оренди водних об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_7 за №004230513, витяг з Державного земельного кадастру НВ- 4803495472017 від 08.06.2017, копія розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 №350-р від 07.11.2005 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянину ОСОБА_7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (товарне риборозведення)», копія розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 №577-р від 24.12.2012 «Про передачу водних об`єктів в оренду фермерському господарству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в межах території Синюхино - брідської сільської ради» та квитанція про сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав.

Після виготовлення електронних копій документів, поданих для державної реєстрації права власності та права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 4825486300:06:000:0011, шляхом сканування та їх розміщення у базі даних заяв Державного реєстру прав у порядку, передбаченому ч.І ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вони були передані на розгляд державному реєстратору ОСОБА_6 для перевірки документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень; прийняття рішення про державну реєстрацію прав (у разі відсутності підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав); відкриття розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав; формування витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав для подальшого використання заявником.

Державний реєстратор ОСОБА_6 за результатами розгляду заяви ОСОБА_7 в порушення вимог ч.І ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» за відсутності укладеного в установленому законом порядку договору оренди, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером 4825486300:06:000:0011, або інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на зазначену земельну ділянку 03.07.2017 року підробила офіційний електронний документ, шляхом внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вона відкрила розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №21187030 про надання ІНФОРМАЦІЯ_6 в оренду фермерському господарству « ОСОБА_5 » земельної ділянки площею 5,003 га з кадастровим номером 4825486300:06:000:0011 строком на 49 років.

В результаті внесення державним реєстратором ОСОБА_6 недостовірних даних про право оренди на земельну ділянку площею 5,003 га з кадастровим номером 4825486300:06:000:0011 за фермерським господарством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Державного реєстру прав на нерухоме майно вказане господарство на підставі ч.2 ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» набуло право оренди на вказану земельну ділянку. Після чого ОСОБА_6 сформувала витяг з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав, який відповідно до ч.4 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є візуальною формою подання електронного документа, та видала його голові фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 для подальшого використання ним.

28.09.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КПК України за вказаних вище обставин.

Для здійснення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження необхідно витребувати оригінал вищевказаного договору оренди водного об`єкту, який може бути використаний в якості доказу у даному кримінальному провадженні, так як він став підставою для реєстрації державним реєстратором ОСОБА_6 права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 4825486300:06:000:0011. Крім того, вони можуть бути використані під час проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підписів та почерку осіб, які виконали ці підписи і записи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та справу розглядати без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення клопотання не заперечує та просила справу розглядати без її участі.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

СВ ПервомайськогоВП ГУНП вМиколаївській областіпроводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні,внесені доЄРДР за№ 42018151300000052 від 09 липня 2018 року за фактом підроблення державним реєстратором ОСОБА_6 офіційного документа, який видається чи посвідчується державним реєстратором, який надає права, з метою використання його іншою особою.

28.09.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КПК України за вказаних вище обставин.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, дослідження вищевказаного договору оренди має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст..159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: до оригіналу договору орендиводного об`єктузагальнодержавного значеннявід 28.12.2012року,що укладенийміж ІНФОРМАЦІЯ_1 таФермерським господарством« ОСОБА_5 »,предметом якогоє чотириводних об`єкти(ставки)загальною площеюводного дзеркала5,26га,що зареєстрованийу журналіреєстрації договоріворенди воднихоб`єктів 23.05.2013року за№004230513з можливістюйого вилучення,який знаходитьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1