Ухвала від 07.11.2018 по справі 640/20584/18

Справа № 640/20584/18

н/п 1-кс/640/12213/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220000001061 від 24 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: який механізм зіткнення автомобілю «ВАЗ 21099» д.з. НОМЕР_1 з автомобілем «ІЖ 21251» д.з. НОМЕР_2 ? як відносно один одного в момент ДТП розташовувалися автомобіль «ВАЗ 21099» д.з. НОМЕР_1 та автомобіль «ІЖ 21251» д.з. НОМЕР_2 ? який був кут між поздовжніми осями автомобіля автомобілю «ВАЗ 21099» д.з. НОМЕР_1 та автомобілю «ІЖ 21251» д.з. НОМЕР_2 в момент їх зіткнення? де щодо меж проїжджої частини розташовувалося місце зіткнення /на чиїй полосі руху/ автомобілів «ВАЗ 21099» д.з. НОМЕР_1 та «ІЖ 21251» д.з. НОМЕР_2 , згідно наявної слідової інформації зі схеми? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-автотехнічного експерта.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.08.2018, приблизно о 20-40 год. на перехресті вул. Л. Малої та вул. Грушевської в м. Харкові сталося зіткнення автомобілю «ВАЗ 21099» д.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілю «ІЖ 21251» д.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті даної пригоди водій автомобілю «ІЖ 21251» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ, забійна рана тім`яної області, водій автомобілю «ВАЗ 21099» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, забійна рана правої брові, правого колінного суглобу, а також його пасажири з тілесними ушкодженнями були доставлені до ХМКЛШМНД, а саме ОСОБА_6 , з діагнозом : ЗЧМТ, СГМ; ОСОБА_7 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забійна рана правого ліктьового суглобу, забій лівого плеча; ОСОБА_8 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лобної області та забій шийного відділу хребту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000001061 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що необхідно встановити механізм зіткнення вказаних автомобілів та місце їх зіткнення, у органадосудового розслідуваннявиникла необхідністьвстановити,обставини,що маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,а самемеханізм зіткненняавтомобілів «ВАЗ21099»д.з. НОМЕР_1 та«ІЖ 21251»д.з. НОМЕР_2 розташування місця їх зіткнення, швидкість їх руху в момент зіткнення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-який механізм зіткнення автомобілю «ВАЗ 21099» д.з. НОМЕР_1 з автомобілем «ІЖ 21251» д.з. НОМЕР_2 ?

-як відносно один одного в момент ДТП розташовувалися автомобіль «ВАЗ 21099» д.з. НОМЕР_1 та автомобіль «ІЖ 21251» д.з. НОМЕР_2 ?

-який був кут між поздовжніми осями автомобіля автомобілю «ВАЗ 21099» д.з. НОМЕР_1 та автомобілю «ІЖ 21251» д.з. НОМЕР_2 в момент їх зіткнення?

-де щодо меж проїжджої частини розташовувалося місце зіткнення /на чиїй полосі руху/ автомобілів «ВАЗ 21099» д.з. НОМЕР_1 та «ІЖ 21251» д.з. НОМЕР_2 , згідно наявної слідової інформації зі схеми?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-автотехнічного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1