Ухвала

від 09.11.2018 по справі 646/7816/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/7816/18

№ провадження 1-кс/646/6682/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060002485 від 01.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченогоч.1 ст.367 КК України,-

у с т а н о в и в:

Клопотання подано до слідчого судді 05.11.2018 р.

Дане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 244 КПК.

У відкрите судове засідання автор клопотання слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Установлені слідчим суддею обставин такі:

Короткий виклад фабули кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання свідчить про те, що внаслідок неналежного виконання службовими особами ДП «ХІКА» службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що призвело до спричинення матеріальної шкоди (збитків) Державному бюджету на суму 628,04 грн., чим спричинено істотної шкоди охоронювальним законом інтересам держави у вигляді матеріальних збитків на вказану суму.

Номер кримінального провадження: 12018220060002485.

Правова кваліфікаціякримінального правопорушенняє: ч.1 ст. 367 КК України.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання свідчить про те, що внаслідок неналежного виконання службовими особами ДП «ХІКА» службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що призвело до спричинення матеріальної шкоди (збитків) Державному бюджету на суму 628,04 грн., чим спричинено істотної шкоди охоронювальним законом інтересам держави у вигляді матеріальних збитків на вказану суму. В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхіднопровести судово-економічно експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є: судово економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

?Чи підтверджується документально встановлені порушення в ході проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації» далі (ДП «ХІКА») за період з 01.01.2014 по 30.06.2018 року?

?Чи відповідають суми (матеріальної шкоди) завдані внаслідок встановлених порушень в ході проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації» далі (ДП «ХІКА») за період з 01.01.2014 по 30.06.2018 року визначенню збитків, в розумінні «Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України», затвердженого Наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19.10.2006 № 346/1025/685/13?

Копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань 12018220060002485від 01.11.2018року за ст. 367 ч. 1 КК України; акт ревізії ДП «ХІКА» від 12.10.2018р.

Мотиви прийняття рішення слідчим суддею наступні.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Статтею 243 даного Кодексу визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судово-економічної експертизи Харківським НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчогоСВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060002485 від 01.11.2018 року - задовільнити повністю.

Надати доручення Харківському НДЕКЦМВС України та залучити експерта для проведення судово-економічної експертизи.

На вирішення якої поставити питання:

1.Чи підтверджується документально встановлені порушення в ході проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації» далі (ДП «ХІКА») за період з 01.01.2014 по 30.06.2018 року?

2.Чи відповідають суми (матеріальної шкоди) завдані внаслідок встановлених порушень в ході проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації» далі (ДП «ХІКА») за період з 01.01.2014 по 30.06.2018 року визначенню збитків, в розумінні «Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України», затвердженого Наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19.10.2006 № 346/1025/685/13?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово економічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово економічного експерта.

Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1