Ухвала

від 12.11.2018 по справі 757/31224/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31224/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2018 року у справі №757/31224/18-к за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової виїзної перевірки у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №32017100060000033,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2018 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової виїзної перевірки у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №32017100060000033 залишено без задоволення.

Згідно ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріалипровадження,встановив,що підчас винесенняухвали слідчогосудді від22.10.2018в резолютивнійчастині ухвалибула допущенамеханічна описка,а самезазначено,що зарезультатами розглядузалишено беззадоволення вимоги«представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ПРОДОС»про скасуванняарешту накладеного,ухвалою слідчогосудді Печерськогорайонного судум.Києва від07.08.2018,у кримінальномупровадженні №42017111200000142,на майно»,замість вірного,«прокурора Київськоїмісцевої прокуратури№6м.Києва ОСОБА_3 про призначеннядокументальної позаплановоївиїзної перевіркиу рамкахздійснення досудовогорозслідування укримінальному провадженні№32017100060000033».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити опискув ухвалі слідчого судді № 757/31224/17-к від 22.10.2018, за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової виїзної перевірки у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №32017100060000033, а саме:

-викласти перший абзац резолютивної частини ухвали слідчого наступним чином:

«Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової виїзної перевірки у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №32017100060000033 залишити без задоволення.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1