Ухвала

від 14.11.2018 по справі 10-17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.11.2018 м. ДніпроСправа № 10-17 Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 29.10.2018 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу від 14.05.2001 по справі № 10-17:

за позовом Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський райсількомунгосп", м. Пушкарівка Дніпропетровської області

про стягнення 690 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Арбітражного суду Дніпропетровської області від 30.01.2001 (суддя Кощєев І.М.), позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський райсількомунгосп" на користь Верхньодніпровського райвідділу Пенсійного фонду України 690,53 грн. збитків.

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 14.05.2001 (суддя Кощєев І.М.) змінено спосіб виконання рішення Арбітражного суду Дніпропетровської області від 30.01.2001 по справі №10-17, звернуто стягнення на майно ТОВ "Верхньодніпровський райсількомунгосп" на користь Верхньодніпровського райвідділу Пенсійного фонду України у сумі 690,53 грн.

14.05.2001 на примусове виконання рішення арбітражним судом Дніпропетровської області виданий наказ №10/17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони; здійснено заміну позивача (стягувача) у справі №10-17 з Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, площа Щербицького, буд. 2; ідентифікаційний код 40383622) на його правонаступника - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Інститутська, буд. 4; ідентифікаційний код 40383575); здійснено заміну позивача (стягувача) у справі №10-17 з Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Інститутська, буд. 4; ідентифікаційний код 40383575) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; ідентифікаційний код 21910427).

13.11.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу від 14.05.2001 по справі № 10-17.

Заява мотивована тим, що 26.03.2018 заявником отримано постанову державного виконавця Верхньодніпровським районним ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровської області від 29.01.2018 про повернення наказу від 14.05.2001 по справі № 10/17. 13.06.2018, враховуючи тримісячний строк з моменту отримання постанови про повернення виконавчого документа стягувчу, управління, як правонаступник, звернулось до Верхньодніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровської області із заявою про прийняття наказу від 14.05.2001 по справі № 10/17 до виконання. Повідомленням державного виконавця Верхньодніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровської області від 04.07.2018 повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання через пропущення встановленого законом тримісячного строку для пред'явлення до виконання.

Розпорядженням керівника апарату суду № 825 від 13.11.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 вказану заяву передано на розгляд судді Рудь І.А.

За приписами ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні 20.11.2018 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-303.

До судового засідання подати:

Заявнику: докази в обгрунтування заяви.

Боржнику: письмові пояснення на заяву.

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.11.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1