Ухвала

від 12.11.2018 по справі 320/5935/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2018 року м. Київ № 320/5935/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ГУ ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Берком" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Берком" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Берком" (код ЄДРПОУ 35090501) - 248545,84 грн., в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств від 28.01.2018 №001119/10-36-53-01/35090501, податкового повідомлення-рішення №0017645301 від 29.03.2018, податкової вимоги №106314-53 від 18.04.2018, а саме, копій фіскальних чеків. Надані копії двох поштових повідомлень не є належними доказами, оскільки зі змісту цих повідомлень неможливо встановити, до яких з трьох документів, доданих до позову, вони відносяться, крім того поштові повідомлення не містять дати направлення документів,

Крім цього, у позовній заяві та розрахунку податкового боргу зазначено, що пеня у розмірі 119670,59 грн. нарахована по податковому повідомленню-рішенню №0017645301 від 29.03.2018. При цьому, періодом, за який нарахована пеня в розрахунку податкового боргу зазначено період з 29.03.2018 по 29.03.2018, а згідно розрахунку пені на податкове повідомлення-рішення №0017645301 від 29.03.2018, врученого платнику 29.03.2018 із граничним строком сплати 08.04.2018, періодом нарахування пені зазначено з 10.03.2016 по 07.04.2018.

Приймаючи до уваги відсутність належних доказів направлення відповідачу копії податкового повідомлення-рішення №0017645301 від 29.03.2018 та неможливість з'ясування питання про дату узгодження податкового зобов'язання, визначеного даним податковим повідомленням-рішенням, та суперечливі відомості щодо періоду нарахування пені в розмірі 119670,59 грн., суд позбавлений можливості здійснити належну підготовку справи до судового розгляду.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- надати належні докази направлення акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств від 28.01.2018 №001119/10-36-53-01/35090501, податкового повідомлення-рішення №0017645301 від 29.03.2018, податкової вимоги №106314-53 від 18.04.2018, а саме, копій фіскальних чеків;

- надати обґрунтований розрахунок пені на суму 119670,59 грн. із зазначенням підстав та періоду, за який нарахована пеня.

3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя Кушнова А.О.