Ухвала
від 27.09.2010 по справі 2-6037/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-6037/10 p.

УХВАЛА

27 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі: Головуючого - судці Таварткіладзе О.М. При секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2010 р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Конституційного суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соцішіьними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2010 року провадження по цивільній справі відновлено.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року по справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами , визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року №1691-VI, а саме:

пункту 2 розділу 1: Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу Адміністративного судочинства України виключено;

пункту 2 розділу II: після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства ;

визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-VI; положення вищевказаного Закону України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення. .

Відповідно до п. 1 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, у разі якщо справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги дітям війни.

Керуючись п.1 ч.І ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення27.09.2010
Оприлюднено15.11.2018
Номер документу77837662
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6037/10

Рішення від 06.10.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олефіренко Н. О.

Ухвала від 27.09.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 01.12.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Іванова Л. А.

Ухвала від 01.12.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Іванова Л. А.

Ухвала від 26.10.2010

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

Рішення від 13.12.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Шинкар А. О.

Ухвала від 01.10.2010

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Левченко Т. А.

Рішення від 29.06.2010

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Лаврушин О. М.

Ухвала від 20.09.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Панкеєв О. В.

Рішення від 25.06.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Кузьмін Олександр Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні