Ухвала

від 15.11.2018 по справі 910/15185/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 15.11.2018Справа №  910/15185/18 Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 10, оф. 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехбуд ХХІ» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 3) про стягнення грошових коштів, -     ВСТАНОВИВ: 13 листопада 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» (позивач) надійшла позовна заява № 12-11/18 від 12.11.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехбуд ХХІ» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором на надання послуг автокраном                      № 180718 від 18.07.2018 року в сумі 203  301,37 грн. з них: основного боргу – 191  250,00 грн. (сто дев'яносто одна тисяча двісті п'ятдесят гривень), пені – 9431,51 грн. (дев'ять тисяч чотириста тридцять одна гривня 51 копійка) та 10% річних – 2619,86 грн. (дві тисячі шістсот дев'ятнадцять гривень 86 копійок). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором на надання послуг автокраном № 180718 від 18.07.2018 року, зокрема, у визначені договором строки в повному обсязі не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи. З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехбуд ХХІ» копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» додано опис вкладення у рекомендований лист від 12.11.2018 року, фіскальний чек від 12.11.2018 року та накладну №0209418020128. Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення у рекомендований лист від 12.11.2018 року вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехбуд ХХІ» було направлено, зокрема, «Позовну заяву з додатками№№1, 2, 3», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 12-11/18 від 12.11.2018 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехбуд ХХІ» саме поданої до суду позовної заяви № 12-11/18 від 12.11.2018 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва  – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву № 12-11/18 від 12.11.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехбуд ХХІ» про стягнення грошових коштів - залишити без руху. 2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Ніка» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати: - письмову заяву із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - докази надіслання відповідачу копії саме позовної заяви № 12-11/18 від 12.11.2018 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі); - детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу окремо по кожному акту надання послуг, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем за такими актами; - детальний обґрунтований розрахунок пені окремо по кожному акту надання послуг, окремо по кожному місяцю із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, з врахуванням п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань"; - детальний розрахунок 10% річних окремо по кожному акту надання послуг, окремо по кожному місяцю із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру 10% річних, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, з врахуванням п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань"; - належним чином засвідчені копії рахунків № 326 від 18.07.2018 року та № 419 від 31.08.2018 року, посилання на які має місце у банківських виписках, які додані до позовної заяви; - докази виставлення (направлення/передачі) відповідачу рахунків № 326 від 18.07.2018 року та № 419 від 31.08.2018 року; - докази направлення (передачі) відповідачу на підписання акту надання послуг № 294 від 20.07.2018 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу; - докази отримання відповідачем претензії № 09-10/18 від 10.10.2018 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дата підписання: 15 листопада 2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                     О.В.Котков