Ухвала

від 12.11.2018 по справі 826/9943/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Київ № 826/9943/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання представника відповідача

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Автоматизація торгівлі" доМіністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення , В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоматизація торгівлі" (65080, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 77, код ЄДРПОУ 40937446) з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 10.05.2017 № 682 в частині застосування до фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація торгівлі" спеціальної санкції - тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 25.09.2017 про переведення Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація торгівлі" на індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

09 листопада 2018 року представником відповідача було заявлено клопотання про залучення Служби безпеки України, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначав , що саме на підставі подання СБУ (вих. від 14.04.2017 №8/1/2-6180 ДСК), було прийнято наказ від 10.05.2017 року №682 "Про застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності - до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України", яким застосовано до ТОВ "Автоматизація торгівлі" спеціальну санкцію - тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності..

Вивчивши зазначену інформацію, суд ухвалює залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Службу Безпеки України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Службу Безпеки України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Службу Безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,33).

2. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

3. Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 31 січня 2019 року о 13:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська,81а, зал судових засідань №124.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа