Ухвала

від 14.03.2019 по справі 826/9943/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 березня 2019 року м. Київ№ 826/9943/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація торгівлі" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоматизація торгівлі" (65080, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 77, код ЄДРПОУ 40937446) з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 10.05.2017 № 682 в частині застосування до фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація торгівлі" спеціальної санкції - тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 25.09.2017 про переведення Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація торгівлі" на індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

11 березня 2019 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація торгівлі" (65080, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 77, код ЄДРПОУ 40937446) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа