УХВАЛА
14 листопада 2018 року
Київ
справа №810/609/16
адміністративне провадження №К/9901/52757/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
розглянувши заяву Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі №810/609/16 за позовом ТОВ "Реформ" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
8 листопада 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області надіслано заяву про повернення судового збору.
Скаржником до заяви про повернення судового збору додано платіжне доручення № 374 від 14 травня 2018 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4872,00 грн. При перевірці реквізитів зазначених в такому дорученні вбачається, що скаржник в призначенні платежу вказує Верховний суд (Касаційний господарський суд), однак не зважаючи на допущену помилку в реквізитах такий судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Отже, судом встановлено факт надходження вказаних коштів на відповідний рахунок за вказаним платіжним дорученням, тому надане платіжне доручення № 374 від 14 травня 2018 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4872,00 грн прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору за подання такої касаційної скарги.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Заяву Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області судовий збір у сумі 4872,00 грн згідно платіжного доручення № 374 від 14 травня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.Я.Олендер
І.А. Гончарова
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2018 |
Оприлюднено | 16.11.2018 |
Номер документу | 77859928 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Олендер І.Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні