Ухвала

від 16.08.2006 по справі 12/208-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/208-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду  

16 серпня 2006 р.                                                                                               Справа № 12/208-06

за позовом: Приватного підприємства «Ножарови» (21100, м. Вінниця, вул. Стеценко, 75а, ідент.код 20095058)   

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)  

про визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.04.2006 р. № 0000282200/3

Суддя                                        М. Кожухар

Секретар судового засідання  О. Васільєва

Представники:

позивача       -   не з'явився

відповідача       - Жуковська Н.Ю., Каліта Н.Г. – за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання неправомірними дій ДПІ у м. Вінниці та скасування рішення від 28.04.2006 р. № 0000282200/3 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення порядку здійснення розрахунків в іноземній валюті.

Ухвалою суду від 25.05.2006 р. відкрито провадження у даній справі з призначенням попереднього засідання на 22.06.2006 р.

Позивач в це судове засідання, а також в судове засідання, призначене на 16.08.2006 р. представника не направив без пояснення причин. Про час і місце розгляду справи був повідомлений судовими повістками. Будь-які клопотання щодо розгляду справи від нього не надходили. Необхідні для розгляду справи документи на пропозицію суду ним не надані.

Представники відповідача щодо можливості розгляду справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.  

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 128, п.  4 ч. 1ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №20  від 19.05.06  залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Кожухар М.С.