Ухвала

від 14.11.2018 по справі 345/1096/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 345/1096/17

Провадження № 22-ц/4808/8/18

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.

за участю секретаря Капущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене суддею Юрчаком Л.Б. 27 грудня 2017 року в м. Калуші по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань та відсотків за користування коштами, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики припиненим (виконаним),

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань та відсотків за користування коштами, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики припиненим (виконаним).

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 27.12.2017 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань та відсотків за користування коштами - задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики припиненим (виконаним) - відмовлено.

На дане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, вважає його незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову, зустрічний позов задовольнити.

В ході розгляду справи апеляційною інстанцією встановлено, що ОСОБА_3 - позивач у справі за первісним позовом, відповідач за зустрічним, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 06.02.2018 року (т. 2, а.с. 85).

Згідно із абзацом третім пункту 3 розділу XII Прикінцеві та Перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів та пунктом 8 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжували здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у частині виконання рішень про утворення судів та п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України дану справу передано для розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду у зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11.10.2018 року було витребувано у приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Хомин Н.Б. належним чином завірені копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3

Із представленої суду копії спадкової справи вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 зверталися дочка ОСОБА_6, сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також дружина ОСОБА_9 щодо майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

3.09.2018 року та 4.09.2018 року ОСОБА_9 було видано свідоцтва про право власності на земельні ділянки, які належали померлому ОСОБА_3

Згідно вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищенаведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 як правонаступників ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 55, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань та відсотків за користування коштами, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики припиненим (виконаним) ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 як правонаступників ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Томин О.О.

Судді: Мелінишин Г.П.

Пнівчук О.В.