Ухвала

від 16.11.2018 по справі 915/1188/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2018 року Справа № 915/1188/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» , 54002, м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск, 1; 54030, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-Б

до 1-го відповідача: Приватного підприємства «Інвестиційно - будівельна компанія «АЛЬТАІР» , 54055, м.Миколаїв, пр.Центральний, 93-В

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупція ТВ» , 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 118, офіс 93

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» , 04176, м.Київ, вул.Електриків, 26

про: захист ділової репутації.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Миколаївської області №327 від 31.10.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1188/18, визначено, що підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1188/18 є те, що під час попереднього автоматизованого розподілу справи не відбулося визначення головуючого судді у справі (не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи), у зв'язку з відрядженням та відсутністю (станом на 31 жовтня 2018 року) всіх суддів, які розглядають спори між господарюючими суб'єктами, окрім справ про банкрутство та інших спорів, пов'язаних із банкрутством, що унеможливлює визначення серед суддів відповідної спеціалізації головуючого судді для розгляду справи, автоматизований розподіл судової справи №915/1185/18, здійснити 05 листопада 2018 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018 - справу №915/1188/18 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

31.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №14106/3-18/27 від 30.10.2018 в якій просить суд:

1. Визнати недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» , інформацію, яка була поширена 10.06.2018 о 16:10 у мережі Інтернет на Веб-сайті «НикВести» (http://nikvesti.com/) електронною публікацією під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» за адресою http://nikvesti.com/news/politics/132547, а саме:

«ОСОБА_2 программы «Стоп коррупции» , которая выходит на 5 канале, показали, как николаевская компания «Нибулон» , генеральным директором которой является ОСОБА_1, зарабатывает на кредитных схемах.

Сюжет был опубликован 4 июня на YоиТиbе.

В сюжете отмечается, что компания «Нибулон» - один из лидеров аграрного рынка Украины. Самый крупный отечественный сельскохозяйственный товаропроизводитель, инвестор и экспортер. У «Нибулона» 43 филиала в 12 областях Украины. Лидер зернового экспорта «Нибулон» имеет 2 заграничные «дочки» : « Nibulon SA» в ОСОБА_3 и « Nibulon BV» в Голландии.

« -У них и в офшорах очень много структур. Они, в принципе, это не скрывают, потому что если ты международный зернотрейдер - у тебя должна быть такая штука, - рассказал журналист ОСОБА_4, который несколько лет следит за деятельностью предприятия.

ОСОБА_2 сообщают, что вертикально интегрированная структура «Нибулона» выглядит так: украинская компания «Нибулон» выращивает и покупает зерно на продажу за границу в Украине и хранит его в своих элеваторах, потом сама его перевозит на своих же паромах в свои же элеваторы, которые находятся за границей. И потом реализует свою продукцию на рынке Европы.

Однако, как говорится в сюжете, вокруг заграничных дочерних компаний «Нибулона» возник скандал. Еще в 2009 году народный депутат Украины шестого созыва ОСОБА_5 обвинил «Нибулон» в офшорных играх. ОСОБА_2 депутат ОСОБА_5 показал контракт на поставку ячменя, где ООО СП «Нибулон» указан в лице Вадатурского-старшего, который заключил контракт с « Nibulon SA» в лице Вадатурского-младшего, а ныне народного депутата от партии «ОСОБА_6 Порошенко «Солидарность» ОСОБА_7.

« -Объясним еще раз: продавать и покупать у самого себя закон не запрещает. Но отец и сын устроили странную игру. СМИ тогда писали: «Отец срывает сроки поставки продукции, сын выставляет ему штрафные санкции, отец жалуется, что из-за этого не имеет возможности провести дноуглубительные работы на первом колене акватории порта Николаева, СП «Нибулон» не можеш загрузить судно до 225 метров, сын отказывается заменить судно на меньшее, ссылаясь на свое право покупателя и выставляет отцу счета, штрафные санкции за простой судна. В результате этих игр в 2008 году «Нибулон» получает возврат НДС в размере 239 миллионов гривен. А налогов уплачивает всего на 75 миллионов гривен. И так семья ОСОБА_7 работает годами: отец консолидирует украинское зерно и продает в офшор сыну по заниженной цене. Потом сын по реальным мировым ценам перепродает его покупателям, а украинскую компанию вводит в убыток с помощью пени с штрафов, - говорится в сюжете.

Например, фермерам ООО «Нибулон» предлагает закупочную цену на пшеницу второго класса около 210 долларов за тонну на условиях самовывоза в Николаев. При этом, в Египте, который для ОСОБА_7 является стратегическим направлением, пшеницу этого класса можно продать в среднем за 312 долларов за тонну. Заработанную в этой игре прибыль выводят за границу. А на родине остаются долговые обязательства перед кредиторами и задолженность украинской компании перед швейцарской, говорится в сюжете.

Отмечается, что, согласно оценкам экспертов, из-за этого занижения цен «Нибулоном» государственный бюджет Украины ежегодно терял как минимум 50 миллионов долларов налогов.

В сюжете говорится, что в газете New York Times на эту тему вышла громкая статья под заголовком «Замкнутий круг: Как финансирование со сторони МВФ и других финансовых институтов приводит к корруции в аграрном секторе Украины» . В материале журналисты написали:

«Возможно, плохая финансовая деятельность «Нибулона» , кроме всего прочего, как-то связана с историей, которую рассказывал наш источник в BNP Parias Bank. утверждал, что несколько лет назад ОСОБА_7 использовал опыт «Агрохолдинга «Мрія» и скрывал расходы «Нибулона» на общую сумму 100 миллионов долларов. Этот факт привел к внеочередным собраниям нескольких самых крупных кредиторов компании. Они требовали устранить Вадатурского-младшего от работы на «Нибулон» . Возможно, именно поэтому ОСОБА_1 решил делегировать своего сына в украинский парламент и возглавить группу нескольких депутатов» , - говорится в статье New York Times.

В сюжете программы «Стоп корруции» говорится, что до начала 2017 года номинальним директором « Nibulon SA» был житель города Нефшаталь в ОСОБА_3 ОСОБА_8. Его фамилия стала известной после того, как журналисты в рамках всемирно известного журналистского расследования «Рапата Gаtе» опубликовали и его данные, обвинив ОСОБА_8 в сотрудничестве с офшорными фирмами российских зернотрєйдеров.

« -ОСОБА_8 был директором дочернего предприятия «Нибулон» , которое находится в ОСОБА_3 до 2016 года. В 2016 году ОСОБА_1 внезапно увольняет ОСОБА_8, а все потому что его фамилия засветилась в громком офшорном скандале российских зернотрєйдеров. Но есть одна интересная деталь: семья Кларков живет в том же доме, где разместилась фирма « Nibulon SA» , - рассказывает журналистка ОСОБА_9.

Кроме того, на входных дверях в дом, где живет ОСОБА_8, журналисты нашли табличку с фамилией ОСОБА_1 и ОСОБА_10.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 утверждает, что у «Нибулона» непрозрачная структура финансового оборота. По его словам, компания не такая успешная и прибыльная, как виглядит сразу, и держится на плаву только за счет кредитов от ЕБРР.

В 2017 году «Нибулон» подписал с ЕБРР кредитное соглашение на 90 миллионов долларов, а в зтом году «Нибулон» в ЕБРР снова просит кредит, рассказывается в сюжете.

« -Причем, ладно бы они просто 50 миллионов получили как кредит от ЕБРР. Там идет синдицированный кредит, там все 200 миллионов долларов будут, -отметил ОСОБА_4.

Кроме того, как говорится в программе, кредит в 110 миллионов долларов «Нибулону» дала Международная финансовая корпорация.

В том, что компания живет за счет кредитных средств, уверен и другой эксперт, главный редактор Национального промышленного портала ОСОБА_11.

« -У них кредитная задолженность до полумиллиарда долларов в ЕБРР, -отметил ОСОБА_11.

При этом, выяснить доход компании или узнать, на что она тратит одолженные деньги - невозможно, говорится в программе.

« -Есть такая версия, что они сейчас очень сильно шантажируют ЕБРР. За счет того, что вот «Вы нас кредитуете уже сколько лет, давайте продолжайте нас кредитовать, иначе мы обанкротимся» , то они не получат обратно свои кредиты. «Нибулон» вот по чуть-чуть не платит портовые сборы. А потом выясняется, что вдруг ниоткуда-то появляются несколько миллиардов долларов или гривен долгов. Зато все обороты растворились, - сказал ОСОБА_4.

О том, что «Нибулон» может быть предметом дефолта, поскольку он не может вернуть деньги в ЕБРР, пишут иностранные издания. В прошлом году главный портал о фондовом рынке « Stockworld» опубликовал статью, в которой указал: «В 2016 году общая сумма обязательств «Нибулона» достигала 474 миллионов долларов. И сумма текущих обязательств, которые погашаются в течение года, составляла 316 миллионов долларов. Еще 157 миллионов долларов - зто долгосрочный долг, хотя общий доход компании на протяжении первых 9 месяцев 2016 года составил только 363 миллионов долларов. Это все. Очевидно, что данные финансовые результаты показывают, что компания не способна выполнять свои краткосрочные обязательства по кредитованию, и существует угроза неминуемого корпоративного дефолта» .

Генеральний директор ООО СП «Нибулон» ОСОБА_1 не стал давать комментарии журналистам «Стоп коруции» по поводу финансовой отчетности и финансового состояния компании» .

2. Зобов'язати приватне підприємство «Інвестиційно-будівельна компанія «Альтаір» (ідентифікаційний код 35722502) протягом трьох днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену недостовірну, негативну і таку, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» (ідентифікаційний код 14291113), інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на головній сторінці веб-сайту «НикВести» (http://nikvesti.com/) під заголовком «Спростування» спростування у такій редакції:

«В мережі Інтернет на веб-сайті видання «НикВести» (http://nikvesti.com/) електронною публікацією під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» , розміщеною 10.06.2018 о 16:10 за адресою http://nikvesti.com/news/politics/132547, була розповсюджена недостовірна, негативна інформація щодо товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» . Повідомляємо, що ця поширена інформація в частині посилання на неправомірні дії товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» не відповідає дійсності, визнана рішенням суду, що набрало законної сили недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства.

3. Заборонити приватному підприємству «Інвестиційно-будівельна компанія «Альтаір» (ідентифікаційний код 35722502) поширювати будь-яким способом визнану судовим рішенням недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» (ідентифікаційний код 14291113), інформацію, розміщену 10.06.2018 о 16:10 у мережі Інтернет на Веб-сайті «НикВести» (http://nikvesti.com/) електронною публікацією під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» за адресою http://nikvesti.com/news/politics/132547.

4. Визнати недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» , інформацію, яка була поширена у відеосюжеті під заголовком «Кредитні таємниці «НІБУЛОН» у складі електронної публікації під заголовком « 5 канал показал, как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» , розміщеної 10.06.2018 о 16:10 у мережі Інтернет на Веб-сайті «НикВести» (http://nikvesti.com/) за адресою http://nikvesti.com/news/politics/132547, а саме:

« ...на початку дев'яностих спільні підприємства мали безпрецедентні податкові пільги і це дало вдалий старт для початку приватного бізнесу ...» ;

«фірма ... приватизувала частину порту і судноремонтний завод...» ;

«Аграрний сектор України - один з найприбутковіших в економіці нашої держави. Наразі це одна з основних галузей, яка є основою притоку валюти в країну. Найбільшим гравцем цього ринку є компанія «Нібулон» , яка повністю контролює бізнес-процеси, маючи власні елеватори та річковий флот. Держава ж на можливу появу монополіста реагує досить мляво: депутати три роки поспіль не могли ухвалити закон про водний транспорт.

Як зазначає один з народних обранців, ОСОБА_12: «Якби ми завтра запустили повноцінний внутрішній водний транспорт, це однозначно здешевило би продукцію наших аграрних виробників, що робило би їх більш конкурентоспроможними на світових ринках. Тому потрібен новий закон» : І тут починається найцікавіше. В українському парламенті три роки поспіль дискутували щодо двох законопроектів №2470а і №2475а-4. Та ніяк не могли проголосувати.

Перший називають урядовим. Його підтримує Міністерство інфраструктури. Документ пропонує вирішити питання розвитку галузі коштом підприємців-користувачів, впровадивши річковий збір, який, за прогнозами, спричинить подорожчання річкових перевезень всього на 2%.

Другий законопроект №2475а-4 передбачає додаткове фінансування внутрішніх водних шляхів завдяки частині коштів від канальних зборів та Дорожнього фонду України. Його подав та підтримував син власника «Нібулону» - депутат Верховної ОСОБА_10 України ОСОБА_13, який виступає категорично проти законопроекту міністерства.

Усі експерти сходяться в думці: процес ухвалення законопроекту гальмував саме пан Вадатурський-молодший, аби відстояти корпоративні інтереси компанії свого батька. А тим часом, поки депутати сперечалися, річкова галузь втратила сотні мільйонів інвестицій.

«Якби ми проголосували його давно, то ми б зараз на річках мали не 8 млн т, як станом на 2017 рік, а 15 млн т. А це не просто річкові перевезення, це розвиток суднобудування, це річкова інфраструктура, це сотні нових робочих місць і сотні мільйонів інвестицій в цю галузь» , - стверджує голова Міністерства інфраструктури України ОСОБА_14.

Лише в травні цього року український парламент проголосував за закон про річку -той, що пропонувало міністерство інфраструктури України. За словами пана ОСОБА_14 , було враховано всі ключові зауваження іншої сторони. ОСОБА_15 ОСОБА_13 не задоволений навіть компромісним вирішенням спірного законопроекту. «Що ви думаєте, міністру дійсно треба відновлювати цю галузь? Для кого? Для «Нібулона» ? Йому це не потрібно. Йому потрібен контроль, йому потрібно працевлаштування, 500 чи тисячу ще дармоїдів, таких, як він сам» , - обурюється нардеп.

Кожен крупний бізнес України так чи інакше захищає свої інтереси, і «Нібулон» - не виключення, кажуть експерти. За руку пана Вадатурського-молодшого ніхто не зловив. Але, звісно, контролювати ситуацію в потрібних тобі питаннях значно легше, якщо ти носиш мандат.»

«Як стверджують експерти, компанія також: має багато структур в офшорах і не приховує цього - власне, подібна система притаманна багатьом великим міжнародним зернотрейдерам.

Простіше кажучи, вертикально інтегрована структура «Нібулона» працює наступним чином: українська компанія «Нібулон» вирощує і купує зерно на продаж; за кордон, в Україні зберігає його у власних елеваторах, потім сама його перевозить на власних поромах, у власні ж елеватори, які знаходяться за кордоном, а згодом реалізує свою продукцію на ринку Європи.

І все нібито виглядає пристойно. Та довкола закордонних дочірніх компаній «Нібулона» спалахнув скандал. У 2009 році народний депутат України 6-го скликання ОСОБА_16 звинуватив компанію в офшорних іграх.

Як доказ журналістам депутат ОСОБА_16 показав контракт № РSА 100 - FB на постачання ячменю, де ТОВ СП «Нібулон» вказано в особі Вадатурського-старшого, який уклав контракти з Nibulon S.A. в особі Вадатурського-молодшого.

Пояснимо ще раз. Продавати і купувати у самого себе закон не забороняє. Все нібито законно. Але батько і син влаштували дивну гру. ЗМІ тоді писали: батько зриває терміни постачання продукції, син виставляє йому штрафні санкції. Батько скаржиться, що через це не має можливості провести днопоглиблювальні роботи на 1-му коліні акваторії порту Миколаїв і ТОВ СП «Нібулон» не може завантажити судно до 225 метрів. Син відмовляється замінити судно на менше, посилаючись на своє право покупця, і виставляє батькові рахунки за демередж - штрафні санкції за простій судна.

В результаті цих ігор, в 2008 році «Нібулон» отримує повернення ПДВ в розмірі 239 мільйонів гривень, а податків сплачує всього 75 мільйона гривень. Цікава арифметика, чи не так?»

«І так родина ОСОБА_13 працює роками. Батько консолідує українське зерно і продає в офшор сину за заниженою ціною. Потім син за реальними світовими цінами перепродає його покупцям, а українську компанію вводять в збиток за допомогою пені та штрафів.»

«Так, наприклад, фермерам ТОВ «Нібулон» пропонує закупівельну ціну на пшеницю другого класу близько 210 доларів за тонну на умовах самозавозу в Миколаїв. При цьому в Єгипті, який для ОСОБА_13 є стратегічним напрямком, пшеницю цього класу можна продати в середньому 312 доларів за тонну. Зароблений на цій грі прибуток виводять за кордон, а на батьківщині залишають боргові зобов'язання перед кредиторами і заборгованість української компанії перед швейцарською.

Згідно з оцінками експертів, через це заниження цін «Нібулоном» державний бюджет України щорічно втрачав щонайменше 50 мільйонів доларів США податків.»

Окрім податкових таємниць, найбільший зернотрейдер України має ще й кредитні. В найстарішому і третьому за популярністю серед читачів міжнародному виданні The New York Times на цю тему вийшла стаття під гучним заголовком: «Замкнений круг: як фінансування з боку МВФ та інших фінансових інститутів призводить до корупції в аграрному секторі України» .

У матеріалі, зокрема, зазначено, що за даними власних джерел в BNP Paribas Bank, кілька років тому внаслідок рішень ОСОБА_13 холдинг приховав від кредиторів витрати щонайменше на 100 мільйонів доларів. «Цей факт викликав позачергові збори кількох найбільших кредиторів компанії. Вони вимагали усунути Вадатурського-молодшого від роботи на Нібулон. Можливо, саме тому ОСОБА_17 вирішив делегувати свого сина в український парламент - очолити групу кількох депутатів» - пише The New York Times.»

«І ще один нюанс: до початку 2017 року номінальним директором швейцарської Nibulon SA був мешканець міста Невшатель ОСОБА_18. Його прізвище стало відомим, відколи журналісти в рамках всесвітньо відомого журналістського розслідування «Панамагейт» звинуватили ОСОБА_18 у співпраці з офшорними фірмами російських зернотрейдерів.

У 2017 році ОСОБА_17 раптово і без пояснень звільняє ОСОБА_18 з посади директора Nibulon SA. А все тому, що його прізвище засвітили в російському офшорному скандалі зернотрейдерів. Та це звільнення можна називати тільки формальним.

Але є один цікавий факт: за адресою, де офіційно зареєстрована і фактично знаходиться фірма Nibulon SA, проживає якась родина Кларків. Ми приходили декілька днів поспіль за цією адресою, щоб переконатися, що це саме той ОСОБА_18, який був директором швейцарського «Нібулона» , але нам ніхто так і не відчинив.»

Також на вхідних дверях у будівлю ми знайшли табличку з прізвищем «ОСОБА_17 та ОСОБА_19» . Ми відправили запит в міграційну службу ОСОБА_3, аби дізнатися, на яких підставах сім 'я ОСОБА_19 проживає у цій країні.»

«Компанія Нібулон не така успішна і прибуткова, як виглядає спочатку. І тримається на плаву лише за рахунок кредитів від Європейського банку реконструкції і розвитку. У 2017 році, наприклад, Нібулон підписав з ЄБРР кредитну угоду на 90 мільйонів доларів. А цього року Нібулон у ЄБРР попросив кредит знову.»

«У тому, що компанія живе за рахунок кредитних коштів, впевнений й інший експерт - головний редактор Національного Порталу ОСОБА_20 ОСОБА_11. За його оцінками, кредитна заборгованість компанії перед ЄБРР сягає близько півмільярда доларів.»

«Про те, що «Нібулон» може бути предметом дефолту, оскільки він не зможе повернути гроші до ЄБРР, пишуть й інші іноземні видання. Торік головний портал про фондовий ринок StockWorld опублікував статтю, в якій зазначив: «У 2016 році загальна сума зобов'язань Нібулона досягла 474,3 млн дол.США. І сума поточних зобов'язань, що погашаються протягом року, становила 316,5 млн дол.США. Ще 157 мільйонів доларів США - це довгостроковий борг. Хоча загальний дохід компанії Протягом перших 9 місяців 2016 року досягнув лише 363 мільйонів доларів, це все. Очевидно, що дані фінансові результати показують, що компанія не здатна виконувати свої короткострокові зобов'язання з кредитування, і існує загроза неминучого корпоративного дефолту» .»

«У нас був намір поспілкуватися з ОСОБА_17, і ми намагалися для об'єктивності сюжету записати позицію генерального директора компанії Нібулон.

І ніби сам пан ОСОБА_17 спочатку був зацікавлений в інтерв 'ю з

нами . Син ОСОБА_21 пообіцяв нам організувати таку зустріч. Та коли ми приїхали, генеральний директор Нібулона чомусь влаштував цілий спектакль. Спочатку прийшов до нас на зустріч, а потім передумав. Попросив відправити інформаційний запит і показати редакційне завдання.» .

5. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Інформаційне

агентство «Стоп корупції ТВ» (ідентифікаційний код 38683985) поширювати будь-яким способом визнану судовим рішенням недостовірною, негативною і такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» (ідентифікаційний код 14291113), інформацію, розповсюджену у відеосюжеті під заголовком «Кредитні таємниці «НІБУЛОН» .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10.06.2018 о 16:10 на Веб-сайті «НикВести» була розміщена публікація під заголовком « 5 канал показал как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» за адресою http://nikvesti.com/news/politics/132547, якою поширені відомості, що на, думку ТОВ СП «Нібулон» , не відповідають дійсності та ганьблять ділову репутацію останнього. Вказує, що зі змісту текстової інформації, поширеної у Публікації від 10.06.2018 « 5 канал показал как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» за адресою http://nikvesti.com/news/politics/132547, ця інформація викладена у вільному недослівному переказі на російській мові україномовної аудіовідеоінформації «программы «Стоп корупции» , которая выходит на 5 канале» , в якій журналістами показано, «как николаевская компания «Нибулон» , генеральным директором которой является ОСОБА_1, зарабатывает на кредитных схемах. Автор текстової інформації, поширеної у Публікації від 10.06.2018 « 5 канал показал как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» за адресою http://nikvesti.com/news/politics/132547, не зазначений . Крім текстової інформації Публікація від 10.06.2018 « 5 канал показал как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» за адресою http://nikvesti.com/news/politics/132547 також містить відеосюжет під назвою «Кредитні таємниці «Нібулона» . Позивач вказує, що виходячи в цілому зі змісту інформації, що міститься в Публікації від 10.06.2018 « 5 канал показал как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» за адресою http://nikvesti.com/news/politics/132547, у тому числі у відеосюжеті «Кредитні таємниці «Нібулона» , ця інформація має сприйматися будь-яким читачем - відвідувачем веб-сайту «НикВести» , не інакше, як інформація про вчинення ТОВ СП «Нібулон» протизаконних дій. Тобто, за своїм змістом в цілому в контексті всієї Публікації від 10.06.2018 « 5 канал показал как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» за адресою http://nikvesti.com/news/politics/132547, у тому числі в контексті всього відеосюжету «Кредитні таємниці «Нібулона» , поширена в них інформація не є висловленням певних суджень, а є фактичним ствердженням того, що товариством, уміло використовуючи недосконалість окремих законів та фінансової системи України, складність та багатоступінчатість фінансово - економічних зв'язків, умисно не дотримується вимоги добросовісності, розумності та справедливості звичаїв у сфері ділового обороту як з українськими партнерами, та і з міжнародними фінансовими установами, вчиняє протиправні дії, що суперечать законодавчо визначеному порядку здійснення господарської діяльності та звичаям (викривлює показники фінансових результатів своєї діяльності, приховує ділові факти, своє майнове положення та зобов'язання, створює штучну заборгованість тощо), які спрямовані на досягнення певної корисної мети - виведення прибутків за межі України, наслідком чого є завдання шкоди державі. Крім того, товариство наголошує, що враховуючи єдність мети Публікації від 10.06.2018 « 5 канал показал как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» за адресою http://nikvesti.com/news/politics/132547 та викладеної в ній інформації, у тому числі враховуючи цілісність відеосюжету «Кредитні таємниці «Нібулона» , як аудіовізуального твору, публікація має оцінюватися саме в цілому та в комплексі, а не шляхом «виривання» з контексту певних окремих речень, абзаців, висловлювань, які є частиною цієї публікації. У свою чергу, з правової точки зору інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, вважається недостовірною, тобто, такою, що містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені), при цьому, інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, та яка порушує право цієї особи на повагу до ділової репутації слід вважати негативною (пункт 15 постанови Пленуму Вс України від 27.02.2009 №1). Отже, ТОВ СП «Нібулон» вважає, що вищевказана інформація, розповсюджена у Публікації від 10.06.2018 « 5 канал показал как «Нибулон» ОСОБА_1 зарабатывает на кредитных схемах» за адресою http://nikvesti.com/news/politics/132547 у тому числі у відеосюжеті «Кредитні таємниці «Нібулона» , не є нейтральною, не відповідає дійсності, є недостовірною і негативною, такою, що принижує ділову репутацію товариства в громадській думці чи думці окремих громадян з точки зору додержання законів, дискредитує його як суб'єкта господарювання.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.11.018 позовну заяву №14106/3-18/27 від 30.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» залишено без руху, оскільки позивачем не вказано та не надано доказів щодо власника Веб-сайта http://nikvesti.com/ на якому розміщено зазначений позивачем спірний інформаційний матеріал. Позивачем не вказано відомостей про розповсюджувача продукції інформаційного агентства - відеосюжету «Кредитні таємниці «Нібулона» (ст.24 Закону України «Про інформаційні агентства» ). Вказаною ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 12.11.2018 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надано заяву №б/н від 15.11.2018 про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач письмово зазначив обґрунтування щодо поширювача (розповсюджувача) спірної інформації та керуючись ст.81 ГПК України клопоче про витребування у ТОВ Інтернет-Інвест (ідентифікаційний код 32493292) інформації про реєстранта доменного імені nikvesti.com. В обґрунтування посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» з метою з'ясування відомостей про реєстранта доменного імені nikvesti.com через свого представника адвоката ОСОБА_22 зверталося до ТОВ Інтернет Інвест з адвокатським запитом №28-09/18-1 від 28.09.2018, проте останнє не розкрило ці відомості, що підтверджується обставинами, викладеними у листі ТОВ Інтернет Інвест від 19.10.2018 за вих.№239. ТОВ СП Нібулон зазначає, що не в змозі самостійно надати до суду відомості про реєстранта доменного імені nikvesti.com .

У відповідності до ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, задовольнити клопотання позивача та витребувати у ТОВ Інтернет-Інвест (ідентифікаційний код 32493292) інформацію про реєстранта доменного імені nikvesti.com.

Керуючись ст.81, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17 грудня 2018 року, об 11 год. 30 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Інтернет-Інвест (01042, м.Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9, ідентифікаційний код 32493292) у строк до 07 грудня 2018 року надати до суду інформацію про реєстранта доменного імені nikvesti.com.

5. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати Підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду пояснення на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

11. Ухвалу направити учасникам справи та на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернет-Інвест (01042, м.Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук