УХВАЛА
15 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 916/1717/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 і рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2017 у справі
за позовом Громадської організації "Захист Одеса"
до Споживчого кооперативу "Австостоянка "Вимпел-11",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Одестранспарксервіс" та Одеської міської ради,
про усунення перешкод та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
06.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 і рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2017 у справі № 916/1717/17, подана 22.10.2018 через Північно-західний апеляційний господарський суд.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині 3 цієї статті.
Згідно з частиною 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.
Як убачається із матеріалів справи та змісту касаційної скарги, скаржника - ОСОБА_4, до участі справі № 916/1717/17 судами попередніх інстанцій залучено не було, а рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2017 за її апеляційною скаргою в апеляційному порядку не переглядалося.
Таким чином, суд касаційної інстанції не має процесуально-правових підстав для прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 і рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2017 у цій справі.
Аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Касаційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № 910/4442/14, від 17.08.2018 у справі № 905/2661/15, від 16.10.2018 у справі № 916/3197/17 та від 19.10.2018 у справі № 905/1030/17.
Керуючись статтями 234, 235, 287, частиною 4 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 і рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2017 у справі № 916/1717/17.
2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 46 (сорока шести) аркушах повернути ОСОБА_4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді К. М. Пільков
Ю. Я. Чумак
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2018 |
Оприлюднено | 19.11.2018 |
Номер документу | 77881994 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дроботова Т.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні