Ухвала

від 16.11.2018 по справі 344/14390/16-к

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/14390/16-к

Провадження № 1-кп/344/201/18

У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді. ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

18.10.2018 року суддя ОСОБА_10 вибула із складу суддів у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення судді вперше, тому вона була замінена суддею ОСОБА_3 , яку було визначено в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні учасники судового провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді. Крім того, суддя ОСОБА_3 , яка замінила суддю, що вибула, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами даного кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, суд вважає, що продовження розгляду справи не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України після заміни судді ОСОБА_10 суддею ОСОБА_3 - продовжити у загальному визначеному законом порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3