Ухвала
від 15.11.2018 по справі 500/2709/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/2709/18

Провадження № 2-во/500/141/18

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме те, що померла 24 вересня 2003 року ОСОБА_2 є донькою померлої 17 травня 2011 року ОСОБА_3. А також, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 17 травня 2011 року право власності на земельну ділянку площею 1,86 га, розташовану на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 854462 від 18.04.2007 року, кадастровий номер - 5122080400:01:002:0529.

05.11.2018 року представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву, якою просив виправити описку допущену у вищезазначеному рішенні суду, а саме зазначити вірним прізвище спадкодавця Сапунжі замість Сапунжи .

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2018 року, суд находить вимоги представника позивача ОСОБА_1 викладені в заяві такими, що підлягають задоволенню та вважає за необхідне виправити описку допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та вважати вірним прізвище спадкодавця Сапунжі замість Сапунжи .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення15.11.2018
Оприлюднено19.11.2018
Номер документу77895407
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —500/2709/18

Рішення від 07.02.2019

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мандзій Олексій Петрович

Ухвала від 13.12.2018

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мандзій Олексій Петрович

Ухвала від 15.11.2018

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бурнусус О. О.

Рішення від 25.06.2018

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бурнусус О. О.

Рішення від 25.06.2018

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бурнусус О. О.

Ухвала від 30.05.2018

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бурнусус О. О.

Ухвала від 30.05.2018

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бурнусус О. О.

Ухвала від 11.05.2018

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бурнусус О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні