Ухвала

від 14.11.2018 по справі 755/14801/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/14801/18

Ухвала

"14" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Мовлянова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 753/14801/18 за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації в Київській області про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації в Київській області про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причин неявки суд не повідомили.

Представником третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації в Київській області Ігнатенко Г.І. до суду подано заяву в якій просить перенести розгляд справи у зв'язку із необхідністю додаткового часу для підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та висновку про можливість бути піклувальником. Крім цього, у поданому клопотанні просить залучити до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві, оскільки відповідач зареєстрований та проживає на території Дніпровського району м. Києва.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 до суду подав клопотання в якому просить провести судове засідання у його відсутності та вказав, що не заперечує проти залучення до участі у справі у якості третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що Службу у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації в Київській області про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації .

Третій особі направити копію ухвали, копію позову з додатками та викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, в залі суду № 3, 15 січня 2019 року о 09 год. 15 хв.

Третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками має право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку (або заперечення) стосовно позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя