Ухвала

від 16.11.2018 по справі 299/4224/13-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 299/4224/13-ц

Провадження № 22-ц/4806/706/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Виноградівського районного суду від 27 серпня 2018 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ідеа Капітал на дії начальника Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерні В.М. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведено у частині другій статті 3 Закону України Про судовий збір № 3674-VI, і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 відступила від висновку, викладеного в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.01.2018 у справі N 565/256/15-ц (про те, що не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарг у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність виконавця) та визначила правовий висновок про правильне застосування норм права. Згідно цього висновку частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір N 3674-VI передбачено сплату судового збору у визначеній ставці за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду , які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України Про судовий збір N 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 1762,00 грн ., який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34319206080004

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - залишити без руху, про що повідомити скаржників та надати їм строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух