КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про витребування доказів
15 листопада 2018 року № 320/5301/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Лютізької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Лютізької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі №320/5301/18 та призначене судове засідання.
Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі.
Так, спір виник у зв'язку з відмовою відповідача надати позивачеві дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою для відведення у власність земельної ділянки у межах норм для безоплатної приватизації. Відмова, яку оспорює позивач, мотивована тим, що обрана ним земельна ділянка перебуває у власності інших осіб. На ці ж обставини відповідач посилається у відзиві на позовну заяву. Разом з тим, будь-яких доказів, які б підтверджували такі обставини, відповідач до позову не приєднав.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст.73 КАС України).
Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 5 статті 80 КАС України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.
З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.
Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Лютізької сільської ради (07352, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лютіж, вул. Вітряного, буд. 1):
- письмові докази , що свідчать про те, що обрана позивачем земельна ділянка перебуває у власності чи користуванні інших осіб;
- якщо надати такі докази неможливо - письмові пояснення з приводу того, яким чином було встановлено, що обрана позивачем земельна ділянка належить іншим особам та не може бути відведена у власність позивача.
2. Витребувані докази надати у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Роз'яснити відповідачеві, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
4. Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням : http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2018 |
Оприлюднено | 19.11.2018 |
Номер документу | 77907375 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Леонтович А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні