Ухвала

від 16.11.2018 по справі 0540/8597/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А           16 листопада 2018 р.                                                  Справа №0540/8597/18-а               приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,  1   Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстрой” до Головного  управління Державної фіскальної служби у Житомирській області   про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,                                                          В С Т А Н О В И В: 12.09.2018 року на адресу суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстрой” з позовними вимогами до Головного  управління Державної фіскальної служби у Житомирській області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0056655112 від 24.05.2018 року від 24.05.2018 року про сплату суми штрафу у сумі 838010,13 грн. 15.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача  про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, яку просив провести у Житомирському окружному адміністративному суді, у зв'язку зі значною територіальною віддаленістю, та відсутністю коштів на казначейському рахунку на відрядження представників. Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що  учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи. Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. Дослідивши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване. З огляду на зазначене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України         суд, -                                                          У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 805/8597/18-а – відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.               Суддя                                                                                  Христофоров А.Б.